Ухвала суду № 94699144, 03.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/8369/20

03 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Курпіта П. І.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Франківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 за власні кошти знести самочинно збудовану споруду розміром 3,6 м х 6,0 м на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповідача подала до суду клопотання від 19.01.2021(вх. № 3126) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 465/7854/20 за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №24 від 30.01.2020.

У підготовче засідання представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлний належним чином, що підтверджується розпискою.

У підготовче засідання представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлний належним чином, що підтверджується розпискою.

За приписами ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС україни у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішення клопотання про зупинення провадження суд керувався таким.

Предметом спору в даній справі є зобов`язання ОСОБА_1 за власні кошти знести самочинно збудовану споруду розміром 3,6 м х 6,0 м на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №24 від 30.01.2020 «Про знесення самочинно збудованої споруди на прибудинковійтериторії на АДРЕСА_1 » рекомендовано ОСОБА_1 знести самочинно збудовану споруду розміром 3,6 м х 6,0 м на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

Проте, згідно з актом ЛКП «Вулецьке» від 26.02.2020 ОСОБА_1 не виконав розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 24 від 30.01.2020 «Про знесення самочинно збудованої споруди на прибудинковійтериторії на АДРЕСА_1 ».

Судом встановлено, що позивач оскаржує розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №24 від 30.01.2020 (справа № 465/7854/20).

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вказує, що предмет доказування у даній справі пов`язаний з результатами розгляду справи № 465/7854/20 та важає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі № 465/7854/20.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 465/7854/20.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 380/8369/20 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 465/7854/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021.

Суддя Костецький Н.В.