Ухвала суду № 94698604, 05.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 лютого 2021 року Справа № 280/8263/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду, через підсистему Електронний суд, надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі-позивачі) до Головного управління ПФУ в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо переведення виплати пенсії ОСОБА_1 на поштове відділення та подальше припинення її виплати;

визнати протиправними дії відповідача щодо переведення виплати пенсії ОСОБА_2 на поштове відділення та подальше припинення її виплати;

зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з дати припинення та здійснювати виплату на банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк»;

зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з дати припинення та здійснювати виплату на банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.04.2016 до 01.10.2019 отримували пенсію з віком на рахунки відкриті в АТ КБ «ПриватБанк».

З 01.10.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинено виплату позивачам пенсії на відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» рахунки з посиланням на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі року не отримували пенсійні виплати з належних їм рахунків.

При цьому, відповідач посилається на те, що про зазначені обставини його було повідомлено банком - АТ КБ «ПриватБанк».

В свою чергу, представник позивачів проти зазначених обставин заперечує та вказує на те, що протягом 2019 року позивачами з банківських рахунків отримувались належні їм суми пенсійних виплат.

Ухвалою суду від 14.01.2021 від АТ КБ «ПриватБанк» витребувано докази по справі, а саме:

інформацію та її документальне підтвердження стосовно того чи направлялось АТ КБ «ПриватБанк» до Головного управління ПФУ в Запорізькій області чи його територіальних відділів повідомлення про неотримання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) пенсії з рахунків відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» більш як один рік;

інформацію та її документальне підтвердження про періоди протягом яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримувались пенсійні виплати з належних їм рахунків відкритих в АТ КБ «ПриватБанк»;

виписки по рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на які нараховувались пенсійні виплати) в розрізі надходження та зняття (витрат) коштів за період з 27.04.2016 по 06.09.2019.

Витребувану інформацію зобов`язано надати у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду від 14.01.2021 про витребування доказів отримана уповноваженим представником АТ КБ «ПриватБанк» Лонюк Я.М. 20.01.2021.

Станом на 03.02.2021 вимоги ухвали суду від 14.01.2021 про витребування доказів не виконана, жодних пояснень щодо отриманої ухвали суду не надано.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.2, 3 ст.14 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд звертає увагу посадових осіб АТ «ПриватБанк», що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

За таких обставин, у разі повторного невиконання судового рішення, що набрало законної сили, суд буде вимушений звернутися до органів Національної поліції з повідомленням про невиконання посадовими особами АТ «ПриватБанк» обов`язків покладених судовим рішенням, що містить ознаки кримінального правопорушення.

Крім того, у разі повторного невиконання без поважних причин вимог ухвали суду, що набрала законної сили, до посадових осіб АТ «ПриватБанк» будуть застосовні заходи процесуального примусу, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у повторному витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію та її документальне підтвердження стосовно того чи направлялось АТ КБ «ПриватБанк» до Головного управління ПФУ в Запорізькій області чи його територіальних відділів повідомлення про неотримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пенсії з рахунків відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» більш як один рік; інформацію та її документальне підтвердження про періоди протягом яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримувались пенсійні виплати з належних їм рахунків відкритих в АТ КБ «ПриватБанк»; виписки по рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на які нараховувались пенсійні виплати) в розрізі надходження та зняття (витрат) коштів за період з 27.04.2016 по 06.09.2019.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно того чи направлялось АТ КБ «ПриватБанк» до Головного управління ПФУ в Запорізькій області чи його територіальних відділів повідомлення про неотримання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) пенсії з рахунків відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» більш як один рік;

- інформацію та її документальне підтвердження про періоди протягом яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримувались пенсійні виплати з належних їм рахунків відкритих в АТ КБ «ПриватБанк»;

- виписки по рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на які нараховувались пенсійні виплати) в розрізі надходження та зняття (витрат) коштів за період з 27.04.2016 по 06.09.2019.

Попередити керівника АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) про те, що у разі невиконання даної ухвали суду до нього буде застосовано заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити керівнику АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 2-х днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова