Вирок № 9469840, 26.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дело №1-133/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 марта 2010 г. Святошинский районный суд г. Києва в составе председательствующего судьи Сержанюка А.С., при участии секретарей Дехтяренка Я.Г., Завальнюк О.И., Саенка Д.С., прокуроров Паламарчук Я.А., Шаповалова В.Г., потерпевшей ОСОБА_1, представителя потерпевшей ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, рассмотрев в судебном заседании в г. Киева уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Барановичи, Брестской области, республики Беларусь, белоруса, не гражданина Латвии, образование среднее, члена правления ООО «Аудикс», зарегистрированого и проживавшего в кв.АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст. 286 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

24 мая 2009 года, примерно в 13 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «Аudі А6», регистрационннй номер Республики Латвия НОМЕР_1, двигалcя в крайнем правом ряду проезжей части Окружной дороги в г. Киеве со стороны пр. Глушкова в направлении ул. Трублаини по Жулянском путепроводе, со скоростью 65 км/час, которая превышала максимально допустимую скорость на данном участке 60 км/час. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился ОСОБА_6

В это время впереди указанного автомобиля в крайием правом ряду двигался автомобиль «Volkswagen Lupo», госномер. НОМЕР_7, под управлением ОСОБА_7, а сзади - в левом ряду попутного направления, двигался автомобиль «ЗАЗ 110307», госномер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_8

Во время движения, ОСОБА_4 допустил нарушения требований п.п. 10.1, 10.3, 12.4 и 13.1 Правил дорожного движения: п. 10.1 - перед началом движения, перестроением и каким-либо изменением направления движения водитель должен удостовериться, что это будет безопасным и не составит препятствий или опасности другим участникам движеиия, п. 10.3 - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которые двигаются в попутном направлении в той полосе, на которую он имеет намерение перестроиться, п. 12.4 - в населенных пунктах движеиие транспортных средств разрешено со скоростью не более 60 км/час, п. 13.1 - водитель, в зависимости от скорости движения, обстановки на дороге, особенностей груза, который перевозится и состояния транспортного средства, должен придерживаться безопасной дистанции и безопасного интервала.

Нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения со стороны водителя ОСОБА_4 выразились в том, что он, управляя технически исправным автомобилем «Аudі А6», госномер НОМЕР_1, двигался с превышением максимально допустимой в населенных пунктах скорости, проявил невнимательность к дорожной обстановке и не выдержал безопасной дистанции к автомобилю «Volkswagen Lupo», госномер НОМЕР_7, который двигался впереди, после чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

В дальнейшем, перед началом перестроения в крайний левый ряд ОСОБА_4 не удостоверился, что этот его маневр будет безопасным и не составит препятствий другим участникам движения, не уступил дорогу автомобилю «ЗАЗ 110307», госномер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_8, который двигался в попутном направлении в той полосе, на которую он имел намерения перестроиться, выехал в крайний левый ряд, где совершил столкновение с указанным автомобилем «ЗАЗ 110307».

Вследствие столкновения с автомобилем «Аudі А6», госномер НОМЕР_1, автомобиль ?АЗ 110307", госномер НОМЕР_3 выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «Ореl Vectrа», госномер НОМЕР_6, под управлением ОСОБА_9, который двигался по встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ЗАЗ 110307», госномер НОМЕР_3 погиб на месте ДТП, а пассажиры данного автомобиля - ОСОБА_1, ОСОБА_10, а также водитель автомобиля «Ореl Vectrа», госномер НОМЕР_6, ОСОБА_9 и его пассажир ОСОБА_11 получили телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 94-1631 от 29.05.2009 г. смерть ОСОБА_8 наступила от множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов.

По заключению судебно-медицинской зкспертизы №1252/Е от 30.07.2009 г. ОСОБА_10 получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, перелома теменной кости слева, ушибленной раны левой теменной области, закрытых переломов дистальной трети лучевой и локтевой костей слева, дистальной трети диафиза правой бедренной кости со смещением осколков, остеоэпифизиолиза дистального епиметафиза левой бедренной кости, которые относятся к тяжелим телесным повреждениям ( по критерию опасности для жизни ).

Исходя из заключения судебно-медицинской зкспертизы №1253/Е от 27.08.2009 г. ОСОБА_1. получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, линейного перелома левой затылочной кости, ушиба головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии, синяка в области лба слева, которые относятся к тяжелым телесным повреждениям ( по критерию опасности для жизни ).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1250/Э от 04.09.2009 г. ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде закрытых переломов правого наколенника и правой пыточной кости, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести ( по критерию расстройства здоровья ).

Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1251/е от 31.07.09 ОСОБА_11 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левой кульшевой кости со смещением осколков, ушибленной раны левой височной области, ссадин левой височной области, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести ( по критерию расстройства здоровья ).

Нарушение требований п.п. 10.1, 10.3, 12.4 и 13.1 Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия и его последствий.

Таким образом, своими действиями, которые выразились в нарушении правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло причинение средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_11, тяжких телесных повреждений - ОСОБА_10 и ОСОБА_1, а также смерть потерпевшего ОСОБА_8, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминованном ему деянии признал полностью и подтвердил, установленные судом, обстаятельства нарушения им 24.05.2009 г. требований п.п. 10.1, 10.3, 12.4 и 13.1 Правил дорожного движения Украины , что повлекло причинение средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_11, тяжких телесных повреждений - ОСОБА_10 и ОСОБА_1, а также смерть ОСОБА_8

Заявленные гражданские иски признал полностью, заключения експертов не оспорил. Просит строго не наказывать.

Суд, исследовав собраные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 299 ч. 3 УК Украины, пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении установленого судом уголовно-наказуемого деяния и правильности квалификации его действий по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку ОСОБА_4, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения - п.п. 10.1, 10.3, 12.4, 13.1 Правил дорожного движения Украины, что повлекло причинение средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_7, тяжких телесных повреждений - ОСОБА_10 и ОСОБА_1, а также смерть ОСОБА_8

При назначении подсудимому меры наказания, судом учитывается характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного, мнение потерпевших о выборе меры наказания, личность и характеристику ОСОБА_4 , состав его семьи, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает искреннее расскаяние и активное содействие розкрытию преступления, помощь в установлении истины по делу на досудебном и судебном следствии, возмещение причиненного ущерба, наличие на содержании и воспитании малолетней дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а отягощающих не установлено.

Учитывая изложеное, суд пришел к выводу, что для достижения цели наказания, исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание по ст. 286 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.

Однако, на основании ст. 75 УК Украины, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, исходя из тяжести содеянного, личности подсудимого и других установленных обстоятельств по делу, проживания ОСОБА_4 и членов его семьи на территории Украины, наличие собственности и бизнеса там же, в силу чего необходимо его освободить от отбывания наказания с испытанием.

Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений.

Расходы на проведение экспертиз и лечение потерпевшей ОСОБА_1, по мнению суда, необходимо взыскать с подсудимого, а вещественные доказательства по делу автомобили «Аudі А6», госномер НОМЕР_1, «ЗАЗ 110307», госномер НОМЕР_3, «Ореl Vectrа», госномер НОМЕР_6, «Volkswagen Lupo», госномер НОМЕР_7 передать собственникам и правопреемнику по принадежности .

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 3 ( три ) года с лишением осужденного права управлять транспортными средствами на 2 ( два ) года.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбытия назначеного основного наказания с испытанием, сроком 2 ( два ) года и возложить на него обязанности уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о смене места проживания, работы или обучения.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить в зале судебного заседания с содержания под стражей в Киевском СИЗО №13 ГДУИН в г. Киеве и Киевской области на подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Барановичи, Брестской области, Республики Беларусь, члена правления ООО «Аудикс», зарегистрированного и проживавшего в кв. АДРЕСА_2, в пользу,

НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киев, на р/С 35226002000466, код ЗКПО 25575285, банк получителя: ГУДКУ в Киевской области, МФО 821018, за услуги експерта 4 158,53 грн.

Киевской городской клинической больницы №17, по пр. Лабораторный, 14-20 г. Киева ( 01133 ), р/р 35423005001329 в УДК в г. Киеве, МФО 820019, код ЄДРПОУ 03319759, за проведение лечения потерпевшей в ДТП ОСОБА_1 5341, 93 грн.

Вещественные доказательства по делу автомобили «Аudі А6», госномер НОМЕР_1, «ЗАЗ 110307», госномер НОМЕР_3, «Ореl Vectrа», госномер НОМЕР_6, «Volkswagen Lupo», госномер НОМЕР_7 передать собственникам и правопреемнику по принадежности

Приговор может быть обжалован в Апеляционный суд г. Киева на протяжении 15 суток.

Председательствующий Сержанюк А.С.