Ухвала суду № 94697648, 08.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 лютого 2021 р. Справа №805/2211/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому заяву Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” про виправлення описки у рішення суду від 10.12.2019 року у справу № 805/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Маріуполь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 200/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Маріуполь

до відповідача 1: Офісу великих платників податків ДПС

відповідача 2: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про: зобов`язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству “Єнакіївський металургійний завод” суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Верещага Т.В.,

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Єнакіївський металургійний завод” м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству “Єнакіївський металургійний завод” суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відмову від заяви про виправлення описки у рішенні суду від 10.12.2019 року у справу № 805/2211/17-а.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Маріуполь, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки у рішенні суду від 10.12.2019 року у справу № 805/2211/17-а необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” про виправлення описки у рішення суду від 10.12.2019 року у справу № 805/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Маріуполь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 200/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Маріуполь до Офісу великих платників податків ДПС, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству “Єнакіївський металургійний завод” суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 08 лютого 2021 року, в присутності представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська