Ухвала суду № 94697577, 04.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. Справа №200/591/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного спеціаліста Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крушеницької Вікторії Андріївни, Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Донецького обласного військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного спеціаліста Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крушеницької Вікторії Андріївни (код ЄДРПОУ: 34908779, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19), у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2020 року у виконавчому провадженні № 63282073, що винесена головним державним спеціалістом Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крушеницькою Вікторією Андріївною;

- зобов`язати головного державного спеціаліста Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити заходи щодо виконання боржником виконавчого листа від 10.09.2020 року у справі № 200/5889/20-а в частині зобов`язання Донецького обласного військового комісаріату нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 17.01.2020 року.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання на 01.02.2021 року та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецький обласний військовий комісаріат.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року залучено Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ: 34908779) до участі у справі у якості другого відповідача. Відкладено судове засідання на 04 лютого 2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідач-1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з великою завантаженістю та необхідністю підготовки до судового засідання.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що 01.02.2021 року відбулося залучення другого відповідача до участі у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, передбачених статтею 205 КАС України, суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів прийняти рішення у справі у порядку письмового провадження у строки – протягом десяти днів після залучення другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 241, 243, 248, 287 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного спеціаліста Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крушеницької Вікторії Андріївни, Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Донецького обласного військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.