
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/122/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д
за позовом: Фізичної особи - підприємця Лаврентьєва Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажне Управління №86", вул. Шевченка, буд. 28, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код 40971230
про стягнення 135 094,00 грн
ВСТАНОВИВ:
05.02.21, надійшов позов Фізичної особи - підприємця Лаврентьєва Віктора Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажне Управління №86" про стягнення 135 094,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №30/05-2019 надання послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом в частині оплати транспортних послуг.
Позовна заява подана без дотримання встановлених на момент її подання вимог.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В силу п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
У свою чергу, замість зазначених доказів направлення позивачем надано другий примірник позовної заяви з додатком для надсилання відповідачу, що суперечить викладеним вище вимогам ГПК України.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 грн.
При цьому, судом враховано, що позовну заяву направлено позивачем на адресу Господарського суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку (згідно календарного штемпеля на конверті) 02.02.2021.
Натомість, до позовної заяви додано квитанцію №0.0.1960900316.1 від 29.12.20 про сплату судового збору на суму 2102,00грн, тобто позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Отже, позивач має доплатити судовий збір у сумі 168,00грн (2270,00грн - 2102,00грн) і надати суду оригінал відповідного платіжного документа про сплату судового збору.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.
Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Позивачу, протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: - належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; - докази сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви в розмірі 168,00 грн.
3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4.Копію ухвали направити на адресу ФОП Лаврентьєва В.М.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Фесюра
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Судове рішення № 94696420, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/122/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: