Ухвала суду № 94696336, 13.01.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/546/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: заявника - не з`явився, боржника - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/546/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") про стягнення 889 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.06.2017, позовні вимоги задоволено частково.

18.07.2017 на виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області 21.06.2018 у справі №925/546/15 замінено стягувача, як сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К" (код 31815357) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" (вул. Ямська, 41, оф. 2/1 м. Київ, 03150, код 25586946) щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 по справі №925/546/15.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із посиланням на те, що 20.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" відповідно до ст.. 512 ЦК України було укладено договір №2 про відступлення право вимоги за договором №204/9 від 21.09.2009, додатку №1 до Договору - Специфікація №1 від 21.09.2009.

Ухвалою суду від 06.01.2021 заява прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання у справі на 11 год.30 хв. на 13 січня 2021 р.

Представники від заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 у справі №925/546/15 позов задоволено частково: стягнуто 822100,00 грн. основного боргу, 91441,79 грн. 3% річних, 647518,12 грн. інфляційних, 28883,18 грн. судового збору.

На виконання рішення був виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області 21.06.2018 у справі №925/546/15 замінено стягувача, як сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К" (код 31815357) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" (вул. Ямська, 41, оф. 2/1 м. Київ, 03150, код 25586946) щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 по справі №925/546/15.

20.11.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" було укладено договір №2 про відступлення права вимоги (цесія), згідно якого відбулося відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" заявнику право вимоги за договором № 204/9 від 21.09.2009, додатку №1 до договору - специфікація №1 від 21.09.2009.

Згідно договору №2 про відступлення права вимоги (цесія) від 20.11.2020 п.п. 1.2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" (первісний кредитор) передає Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" (новому кредитору), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору та стає кредитором за договором № 204/9 від 21.09.2009, додатку №1 до договору - специфікація №1 від 21.09.2009.

Згідно п.1.2 договору № 2 про відступлення права вимоги (цесія) від 20.11.2020 новий кредитор одержав право вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за договором № 204/9 від 21.09.2009, додатку №1 до договору - специфікація №1 від 21.09.2009, а саме: 822100,00 грн. основного боргу, 91441,79 грн. 3% річних, 647518,12 грн. інфляційних, 28883,18 грн. судового збору.

У п. 1.2. договору вказано, що право вимоги засновано на договорі № 204/9 від 21.09.2009, додатку № 1 до договору - специфікація №1 від 21.09.2009, видаткових накладних № ТЕ-00173-1 від 23.10.2009, № ТЕ - 0000218 від 18.12.2009, № ТЕ-00074-1 від 20.04.2010, № ТЕ - 0000099 від 12.05.2010, № ТЕ-0000104 від 20.05.2010, № ТЕ - 0000157 від 30.06.2010, рішенні господарського суду Черкаської області по справі №925/546/15 від 15.06.2017, судовому наказі від 18.07.2017.

20.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" передано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" всі документи на підтвердження переданих вимог по акту прийому передачі.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" стало правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому за наказом від 18.07.2017 задовольнити.

Замінити стягувача у наказі №925/546/15 від 18.07.2017, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" (код 25586946) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІММАШ" (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160, код 37936615).

Ухвала набрала законної сили 13 січня 2021 року.

Ухвала протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань