Ухвала суду № 94696278, 08.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа № 686/13480/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Фонду державного майна України, м. Київ

- ОСОБА_2 , м. Київ

про відновлення порушення трудових прав: визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" та поновлення на роботі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у травні 2020 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом про відновлення його порушених трудових прав : визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" та поновлення на роботі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Наглядової ради Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28 квітня 2020 року згідно з протоколом № 42 про припинення з дня прийняття цього рішення виконання ОСОБА_1 обов`язків Генерального директора АТ „Хмельницькобленерго", припинення його повноважень у складі дирекції зазначеного товариства та розірвання укладеного з ним контракту №718 від 16.09.2016. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді виконуючого обов`язки Генерального директора АТ „Хмельницькобленерго" з 28 квітня 2020 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" та поновлення на роботі закрито. Під час винесення даної постанови Хмельницький апеляційний суд дійшов висновку про те, що можливість уповноваженого органу товариства припинити повноваження члена виконавчого органу міститься не в приписах КЗпП України, а у статті 99 ЦК України, тому визначальними за таких обставин є корпоративні правовідносини. Разом з тим, у постанові зазначено, що вимоги позивача щодо поновлення на роботі, які можуть бути предметом трудового спору, є похідними від вимог щодо правомірності припинення його повноважень, та, відповідно, не можуть бути в цій справі розглянуті до вирішення вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 28 квітня 2020 року (протокол № 42) про припинення повноважень виконуючого обов`язки Генерального директора ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків Генерального директора на ОСОБА_2 . Розгляд цієї частини позовних вимог за правилами цивільного судочинства порушуватиме принцип повноти, всебічності й об`єктивності з`ясування обставин справи, а тому цей спір в цілому належить до юрисдикції господарського суду. Висновок про необхідність розгляду зазначеної категорії справ у порядку господарського судочинства викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 145/1885/15-ц, від 19.02.2020 у справі № 145/166/18, від 19.02.2020 у справі № 361/17/15-ц, від 10.04.2019 у справі № 510/456/17.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30.12.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та передано справу №686/13480/20 за встановленою юрисдикцією, до господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021р. справу 686/13480/20 передано на розгляду судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 15.01.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: надання позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст. ст. 162, 164,172 ГПК України, докази доплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. та докази надіслання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

02.02.2021р. до суду надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення порушених трудових прав (поновлення на роботі) аналогічного змісту тій, яка була подана до Хмельницького міськрайонного суду з посиланням на норми ГПК України, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року (протокол №42) про припинення повноважень виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків Генерального директора на ОСОБА_2 ; поновити ОСОБА_1 роботі в акціонерному товаристві „Хмельницькобленерго" на посаді виконуючого обов`язки Генерального директора. Також подано докази сплати судового збору та докази відправлення копії позовної заяви з додатками учасниками справи.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за належне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, судом враховується, що у провадженні господарського суду Хмельницької області перебував корпоративний спір за позовом ОСОБА_1 , як акціонера акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Фонду державного майна України, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року (справа №924/641/20).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020р. у справі №924/641/20 позовні вимоги ОСОБА_1 , як акціонера акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" задоволено, визнано недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року. Однак у зв`язку з поданням апеляційної скарги, рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/641/20 не набрало законної сили.

Таким чином, предметом спору у справі №686/13480/20 є визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року (протокол №42), якому вжн була надана оцінка під час розгляду справи №924/641/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи №686/13480/20 до вирішення справи №924/641/20, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №686/13480/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/641/20.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Зупинити провадження у справі №686/13480/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/641/20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана 08.02.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_1 )

3 - АТ „Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А)

4 - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Всім рек. листом з пов. про вручення.