Ухвала суду № 94696270, 08.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"08" лютого 2021 р. Справа № 924/107/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агріі Україна" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017" смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 794385грн. 52коп., з яких 79705грн. 03коп. інфляційних втрат, 318472грн. 54коп. пені, 396207грн. 95коп. 20% річних

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Агріі Україна" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017" смт. Нова Ушиця Хмельницької області про стягнення 794385грн. 52коп., з яких 79705грн. 03коп. інфляційних втрат, 318472грн. 54коп. пені, 396207грн. 95коп. 20% річних.

В обгрунтування нарахованих санкцій зазначає, про неналежне виконання відповідачем рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/38/20 від 24.09.2020р.

Також позивач в позовній заяві просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, 04.02.2021р. представником позивача до суду подано клопотання (вх.№05-22/1138/21) про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Під час розгляду та вирішення поданого позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження судом враховується таке.

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, беручи до уваги приписи ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про віднесення вказаної справи до категорії малозначної та вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, за ініціативою суду.

Щодо поданого представником позивача клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі №924/107/21 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/107/21.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи №924/107/21 по суті на 11год. 00хв. "10" березня 2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Агріі Україна" м. Київ про участь в судовому засіданні у справі №924/107/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Ірпінському міському суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/107/21, призначеного на 11год. 00хв. "10" березня 2021р.

6. В режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області прийматиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Агріі Україна" - адвокат Мєхоношин Д.В.

7. Встановити відповідачу:

- п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

- триденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

10. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 08.02.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "Агріі Україна" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б),

3-відповідачу ТзОВ "Агро Сервіс Груп-2017" (32600, смт Нова Ушиця, вул. Українська, 18 Хмельницької області),

4-Ірпінському міському суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.