Ухвала суду № 94695802, 08.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/21/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалік", с.Керниця, Городоцький район, Львівська область

до відповідача : Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м.Харків

про стягнення 107494,34грн. страхового відшкодування

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалік", с.Керниця, Городоцький район, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м.Харків, про стягнення 107494,34грн. страхового відшкодування.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 11.01.2021р. залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалік", с.Керниця, та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.02.2021р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем, у визначений судом строк, усунуто допущені при поданні позовної заяви недоліки. Тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Позивачем, одночасно із заявою про усунення недоліків позовної заяви подано суду клопотання про витребування доказів від 01.02.2021р. В прохальній частині цього клопотання позивач просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Львівській області (вул.Данила Апостола, 11, м. Львів, 79040 ) таку інформацію:

1.За ким та з яким державним номерним знаком був зареєстрований транспортний засіб марки ВMW 2009 року випуску, VIN-код автомобіляНОМЕР_1, станом на 15 лютого 2020 року (із зазначенням дати реєстрації транспортно го засобу та з наданням копій правовстановлюючих документів на транспортний засіб)?

2. За ким та з яким державним номерним знаком був зареєстрований транспортний засіб марки ВMW 2009 року випуску, VIN-код автомобіляНОМЕР_1, станом на 26 травня 2020 року (із зазначенням дати реєстрації транспортного засобу та з наданням копій правовстановлюючих документів на транспортний засіб)? .

Клопотання про витребування доказів мотивоване неможливістю самостійно надати згадані докази, оскільки такі містять конфеденційну інформацію.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 165, 166, 176, 178, 184, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Позивачу - в строк до 12.03.2021р. подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

Відповідачу - в строк до 01.03.2021рз. подати суду відзив та докази надіслання відзиву з додатками позивачу.

3.Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів від 01.02.2021р.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Львівській області (вул. Данила Апостола, 11, м. Львів, 79040 ) таку інформацію:

1.За ким та з яким державним номерним знаком був зареєстрований транспортний засіб марки ВMW 2009 року випуску, VIN-код автомобіля НОМЕР_1 , станом на 15 лютого 2020 року (із зазначенням дати реєстрації транспортного засобу та з наданням копій правовстановлюючих документів на транспортний засіб)?

2.За ким та з яким державним номерним знаком був зареєстрований транспортний засіб марки ВMW 2009 року випуску, VIN-код автомобіляНОМЕР_1, станом на 26 травня 2020 року (із зазначенням дати реєстрації транспортного засобу та з наданням копій правовстановлюючих документів на транспортний засіб)? .

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.Ю. Бортник