Ухвала суду № 94695790, 01.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3297/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область

до відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма "Лугове", с.Лугове, Бродівський район, Львівська область

про стягнення 1269312,30грн.

За участю представників:

Від позивача: Бєлая Ольга Сергіївна - представник,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Лугове", с.Лугове, Бродівський район, Львівська область, про стягнення 1269312,30грн. заборгованості, з яких: 996756,58грн. основного боргу, 199351,31грн. штрафу та 73204,41грн. процентів.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неповним виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № ЛВ-65 від 26.03.2020р., внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 996756,58грн. основного боргу. Крім цього, позивачем, на підставі підпунктів 7.1.3 та 7.2.3. Договору поставки № ЛВ-65 від 26.03.2020р., заявлено до стягнення з відповідача на його користь 199351,31грн. штрафу та 73204,41грн. 48% процентів річних.

Відповідач у строк, встановлений судом, витребуваних ухвалою суду від 31.12.2020р. відзиву на позовну заяву та доказів надіслання відзиву з додатками позивачу не подав.

28.01.2021р. представником позивача скеровано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог і повернення суми судового збору № 37/21-юр від 26.01.2021р. В прохальній частині заяви позивач просить суд вважати предметом позову Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» 996756,58грн. основного боргу і 124 359,67грн. штрафу, а також клопотання про застосування ч.10 ст.238 ГПК України. Крім цього, позивач просить суд постановити ухвалу про повернення йому частини судового збору - 2222,94грн., сплаченого платіжним дорученням № 7424 від 10.12.2020р.

У заяві позивач зазначає, що керуючись п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання зменшує розмір позовних вимог на суму 148196,05грн., з яких 73204,41грн. - проценти і 74991,64грн. - частина штрафу. Після зменшення розміру позовних вимог за цією заявою, вимоги позивача у цій справі складають основний борг - 996756,58грн. і штраф - 124359,67грн., а також застосування ч.10 ст.238 ГПК України.

Крім цього, позивачем 28.01.2021р. скеровано суду повідомлення про сплату відповідачем коштів, вимоги зі стягнення яких підтримувались позивачем № 38/21-юр від 28.01.2021р. В прохальній частині цього повідомлення позивач просить суд постановити ухвалу про повернення Приватному підприємству "БІЗОН-ТЕХ 2006" частини судового збору в сумі 16816,74грн., сплаченого платіжним дорученням № 7424 від 10.12.2020р. та ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. У повідомленні позивач зазначає, що станом на 28.01.2021р. відповідач перерахував позивачу кошти в рахунок виконання зобов`язань, а саме: 26.01.2021р. - 996756,58грн., 27.01.2021р. - 124359,67грн., що підтверджуються копіями банківських виписок від 26.01.2021р. та від 27.01.2021р.

У повідомленні позивач також вказує на те, що з причин погашення відповідачем основного боргу, Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" не підтримує клопотання щодо зазначення в резолютивній частині рішення про покладення на особу (орган), що здійснюватиме примусове виконання рішення у цій справі, обов`язку з нарахування і стягнення з відповідача процентів у порядку, передбаченому ч.10 ст.238 ГПК України.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2020р. позовну заяву Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.02.2021р.

Ухвалою суду від 16.01.2021р. задоволено клопотання Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/3297/20.

В судове засідання представник позивача з`явився, підтримав вимоги, викладені у заяві про зменшення розміру позовних вимог і повернення суми судового збору та повідомленні про сплату відповідачем коштів, вимоги зі стягнення яких підтримувались позивачем, які подані суду 28.01.2021р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши заяви Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" № 37/21-юр від 26.01.2021р. приймає їх до розгляду.

З урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, яку прийнято судом, позовні вимоги Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» складаються з 996756,58грн. основного боргу та 124359,67грн. штрафу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідачем у справі, сплачено позивачу 26.01.2021р. - 996756,58грн. та 27.01.2021р. - 124359,67грн., які є предметом спору у справі. Вказане підтверджується банківськими виписками від 26.01.2021р. та від 27.01.2021р. долученими позивачем до повідомлення про сплату відповідачем коштів.

У повідомленні про сплату відповідачем коштів, вимоги зі стягнення яких підтримувалися позивачем, позивач зазначає, що не підтримує клопотання щодо зазначення в резолютивній частині рішення про покладення на особу (орган), що здійснюватиме примусове виконання рішення у цій справі, обов`язку з нарахування і стягнення з відповідача процентів у порядку, передбаченому ч.10 ст.238 ГПК України, з причин погашення відповідачем основного боргу.

У зв`язку з сплатою відповідачем боргу та не підтриманням позивачем клопотання, викладеного у п.2 прохальної частини позовної заяви, в суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/3297/20, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач, у поданих суду 28.01.2021р. заяві про зменшення розміру позовних вимог і повернення суми судового збору та повідомленні про сплату відповідачем коштів, вимоги зі стягнення яких підтримувались позивачем, просить суд повернути йому 2 222,94грн. судового збору у зв`язку з зменшення розміру позовних вимог та 16816,74грн. судового збору з позовних вимог, провадження у справі щодо яких підлягає закриттю.

Розглянувши згадані клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п.1, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З огляду на викладене, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 19039,68грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7424 від 10.12.2020р. з зменшених позовних вимог та вимог, провадження щодо яких закрито.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (70605, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд.162, кв.11, ідентифікаційний код 34216986) вих. № 37/21-юр від 26.01.2021р. про зменшення позовних вимог до Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» (80631, Львівська область, Бродівський район, село Лугове, ідентифікаційний код 35263487) до 996756,58грн. основного боргу і 124359,67грн. штрафу.

2.Закрити провадження у справі № 914/3297/20.

3.Повернути Приватному підприємству "БІЗОН-ТЕХ 2006" (70605, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд.162, кв.11, ідентифікаційний код 34216986) з Державного бюджету 19039,68грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7424 від 10.12.2020р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021р.

Суддя О.Ю. Бортник