
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/680/17
Провадження № 18/913/66/20
За позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача - спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо», с. Кам`янка, Новопсковського району Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Звада Р.В., виписка з ЄДР,
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи: представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Луганської області звернувся Національний банк України з позовною заявою від 07.08.2017 № 18-0013/54536 до спільного підприємства «Айдар-Ан-М`ясо» в якій просить:
- в рахунок погашення заборгованості ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" за Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009 (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 (зі змінами та доповненнями) перед Національним банком України в загальній сумі 2.355.336.712 грн 33 коп, з яких:
За Кредитним договором № 12/09/2 від 20.02.2009:
- заборгованість за кредитом - 200.000.000,00 грн,
- заборгованість за процентами - 19.413.698,63 грн,
- штраф - 30.000,00 грн.
Загальна сума заборгованості за кредитом - 219.443.698,63 грн.
За Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014:
- заборгованість за кредитом - 2.000.000.000,00 грн,
- заборгованість за процентами - 135.863.013,70 грн,
- штраф - 30.000,00 грн.
Загальна сума заборгованості за кредитом - 2.135.893.013,70 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 20.02.2009, укладеним між Національним банком України та СП "Айдар-Ан-М`ясо", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 506 на нерухоме майно - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, село Кам`янка, вулиця Пульного, буд. 65, що належить Іпотекодавцеві на підставі Свідоцтва про право власність на нежитлові будівлі серії САА № 480028, виданого Кам`янською сільською радою Новопсковського району Луганської області 14.09.2004, та право власності якого зареєстровано Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації 22.09.2004, реєстраційний № 7563173, номер запису 62 в книзі 2, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4827045 від 23.09.2004;
- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 1.019.600,00 грн.
20 березня 2019 року позивачем у справі - Національним банком України суду подано заяву про зміну предмета позову № 63-0008/14913 від 19.03.2019.
Предмет позову доповнено вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки - рухоме майно (перелік наведено у заяві позивача від 19.03.2019).
05 липня 2019 року позивачем у справі - Національним банком України подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 01.07.2019 № 63-0008/33725.
Позивачем змінена (уточнена) частина позовних вимог.
Зміни зазнав останній абзац позовних вимог:
Остання редакція абзацу позовних вимог (заява від 19.03.2019): "…встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 1.019.600,00 грн без ПДВ.".
Було змінено на: "Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначеннями вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.".
Відповідач відзивом від 07.03.2019 та відзивом без номеру та дати, поданого до суду 02.04.2019, проти позову заперечує з підстав, його необґрунтованості.
Позивач відповіддю на відзив від 19.03.2019 № 63-0008/14.96 проти доводів відповідача заперечує.
Відповідач у запереченнях без дати та номеру на відповідь на відзив позивача (від 19.03.2019), які надійшли до суду 02.04.2019, просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав їх необґрунтованості та безпідставності.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.01.2021 у справі № 913/680/17 вирішено закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначити на 03.02.2021, 14-30.
У судовому засіданні 03.02.2021 був присутній представник позивача.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
26 січня 2021 року поштове відправлення, яке було надіслане на адресу відповідача, (ухвала господарського суду Луганської області від 13.01.2021, рекомендоване повідомлення та конверт) повернулося на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку: "неправильно зазначена (відсутня) адреса".
Судом була перевірена адреса відповідача та встановлено, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на лютий 2021 року місцезнаходженням юридичної особи є: 92332, Луганська обл., Новопсковський р-н, с. Кам`янка, вул. Пульного, буд. 2.
Крім того, на документах, які надходили від відповідача (клопотання, заяви тощо) через засоби поштового зв`язку або надходили на адресу електронної пошти суду, відповідач вказує свої реквізити адреси такі ж самі, як і дані, які містяться у витязі з ЄДР.
28 січня 2021 року позивачем у справі - Національним банком України суду подано заяву про зміну предмету позову від 26.01.2021 № 18-0012/6394.
Клопотанням від 02.02.2021 № 18-0012/8273 позивач просить залучити до заяви про зміну предмету позову від 26.01.2021 № 18-0012/6394 як докази відповідні документи: довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором від 20.02.2009 № 12/09/2, довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором від 13.05.2014 № 12/09/05, оборотно-сальдова відомість КД, виписки по КД № 12/09/2, № 12/09/5, виписки по особовому рахунку ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива».
Вказані заява та клопотання позивача будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
У зв`язку з тим, що станом на дату судового засідання у матеріалах справи відсутні рекомендовані повідомлення про вручення/одержання відповідачем ухвали суду від 22.01.2021, остання повернута до суду, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 120, 201, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 16.02.2021 о 14 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 94695737, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/680/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: