Ухвала суду № 94695541, 08.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/18286/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 42 ГПК України в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАКОМ» до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 31 838, 78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАКОМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 31 838, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 162, 164 ГПК України.

15 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2020 року недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

11.01.2021 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття № 9-02/40120 від 31.12.2020.

21.01.2021 до суду надійшов відзив відповідача, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову.

22.01.2021 третьою особою подано клопотання в порядку ст. 42 ГПК України, в якому він просить зобов`язати позивача надати примірник позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також зобов`язати сторони в подальшому надсилати на його адресу будь-які процесуальні документи та заяви по суті.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що наявні підстави для його часткового задоволення з огляду на наступне.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічні положення закріплено і в ч. 1 ст. 172 ГПК України, згідно якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, з позовною заявою, позивачем надано докази направлення копії позовної заяви разом із доданими матеріалами іншим учасниками справи, у тому числі й ОСОБА_1 , у зв`язку з чим подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки ці положення процесуального закону позивачем виконані.

Разом з цим, 21.01.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в числі додатків до якого відсутні докази його направлення третій особі.

За приписами п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ці положення було роз`яснено відповідачу в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020.

Таким чином, клопотання третьої особи підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання відповідача направити ОСОБА_1 копію відзиву на позовну заяву разом із доданими до нього документами та надати докази його надіслання до суду.

В частині заявленого клопотання про зобов`язання сторін в подальшому надсилати на адресу третьої будь-які процесуальні документи та заяви по суті слід відмовити, оскільки такий обов`язок регламентований положеннями Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим додаткове спонукання учасників справи до виконання його положень є недоречним.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що він не має право ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо в приміщені суду шляхом подання відповідного клопотання.

Керуючись статтями 13, 165, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» направити копію відзиву № 4526/17 від 15.01.2021 разом із доданими до нього документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова