Ухвала суду № 94695227, 03.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/14063/19Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг І» про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» про забезпечення позову до його подання, за участю представників стягувача - Бойко Г.О., довіреність №б/н від 17.02.2020 року, боржника (заявника) - Вергелес Я.В., ордер серія АН №1025837 від 20.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» до подання позовної заяви звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просило суд з метою забезпечення майбутнього позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг І» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Антоновича, 52-54 у місті Києві і має кадастровий номер 8000000000:79:013:0013 та відшкодування завданих збитків забезпечити цей позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейтинг І» здійснювати будь-які дії/підготовчі роботи з метою прокладення електричного кабелю та розміщення будь-якого майна на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: вул. Антоновича, 52-54 у місті Києві і має кадастровий номер 8000000000:79:013:0013 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» на правах користування та заборонено іншим особам здійснювати будь-які дії/підготовчі роботи з метою прокладення електричного кабелю та розміщення будь-якого майна на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: вул. Антоновича, 52-54 у місті Києві і має кадастровий номер 8000000000:79:013:0013 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» на правах користування.

11.01.2021 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг І» про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вищевказаного клопотання заявник посилається, на те що 03.12.2020 року постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/2309/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 06.09.2005 року, зареєстрованого за №79-6-00349 відмовлено, а тому підстава для забезпечення вказаного позову відпала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року розгляд клопотання призначено на 18.01.2021 року.

18.01.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 20.01.2021 року.

20.01.2021 року представником стягувача в судовому засіданні подано заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

03.02.2021 року представником заявника через канцелярію суду подано додаткові письмові пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Судом встановлено, що 03.12.2020 року постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/2309/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 06.09.2005 року, зареєстрованого за №79-6-00349 відмовлено.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 року №910/14063/19 було забезпечено зовсім інший позов, а саме позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг І» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування завданих збитків (справа №910/14737/19), який на даний час ще не розглянуто (ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 призначено судову комплексну земельно-технічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі №910/14737/19).

Таким чином, заявником не доведено обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що потреба у забезпеченні позову на даний час не відпала, обставини на які заявник посилається як на підстави для скасування заходів забезпечення позову ним не доведено, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ТОВ «Рейтинг І» про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг І» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021 року.

Суддя С.О.Чебикіна