Ухвала суду № 94695115, 08.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/190/20-28/145/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2021 Справа № 908/2853/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис», ідентифікаційний код юридичної особи 32904353 (07452, Київська область, Броварський район, село Гоголів, вул. Європейська (Леніна), 32; адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 20, к.61)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Атомнергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код ВП 26444970 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 52)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Резинпромсервис» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомнергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 14653 грн. 34 коп. заборгованості задовольнити в повному обсязі. Стягнуто ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Атомнергомаш» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ТОВ «Резинпромсервис» 14.653,34 грн. заборгованості за поставлений товар (Гума 7В-14) та 2.102,00 грн. судового збору. Зазначено, що накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суд, з`ясував, що на другій сторінці рішення від 01.02.2021 у справі №908/2853/20 при комп`ютерному наборі тексту допущена описка щодо зазначення найменування товару, який повинен був поставити позивач, а саме замість (Гума 7В-14), помилково зазначено (печиво).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або ті, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення) - п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення".

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021, а саме: вірним найменуванням товару, який поставлено позивачем на підставі видаткових накладних № РН-0000031 від 06.02.2020 на суму 14.653,34 грн. та № РН-0000070 від 02.03.2020 на суму 14.653,34 грн. вважати Гуму 7В-14.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену на сторінці 2 повного тексту рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 у справі №908/2853/20 описку. Вірним найменуванням товару, який поставлено позивачем на підставі видаткових накладних № РН-0000031 від 06.02.2020 на суму 14.653,34 грн. та № РН-0000070 від 02.03.2020 на суму 14.653,34 грн. вважати - Гуму 7В-14.

Відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 08.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Федорова