Ухвала суду № 94693547, 08.02.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.02.2021 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/265/21

Провадження № 2/644/1129/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Харківський підшипниковий завод», місце знаходження: м. Харків, пр. Індустріальний, б. 3, код ЄДРПОУ 05808853 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 54501,81 грн., середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку в сумі 44000 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, надати суду докази сплати судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору.

03.02.2021 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу даного позову, в зв`язку з важким матеріальним становищем. В обґрунтування посилалася на те, що є пенсіонером, отримувала пенсію в розмірі 2741 грн., з січня 2021 року пенсія становить 2948 грн. 39 коп. Вона працювала на ПАТ «Харківський підшипниковий завод», з 2019 року не отримувала заробітну плату, страждає рядом захворювань.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано довідку з Пенсійного фонду України від 02.02.2021 року, довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в клопотанні, а також керуючись ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» довідку про заборгованість з виплати заробітної плати та довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зверталася до відповідача із заявою про видачу довідок, але їй було відмовлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно, ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 182, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку, моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 04 березня 2021 року о 10-00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу), яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу), які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати: у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»( 61089, м. Харків, пр. Індустріальний, б. 3) довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Роз`яснити керівнику Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко