Ухвала суду № 94693516, 08.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/6486/20

Провадження № 2/643/1915/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі представника адвоката Дикого Яна Павловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі представника адвоката Дикого Яна Павловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1698 від 27.12.2006, укладеним між ВАТ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Банк «надра» та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03.12.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивачем подане клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у ліквідатора ПАТ «КБ «Надра» - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписок з усіх особових рахунків ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1698 від 27.12.2006.

Клопотання обґрунтоване тим, що доказом наявності боргу позичальника перед банком та його розмір є первинні документи та виписки з особових рахунків клієнта банку, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та Акту приймання-передачі документів від 15.05.2020 до договору, при передачі документів по кредитним договорам ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» не в повному обсязі передано документи та інформацію, яка є важливою для здійснення та реалізації прав вимоги, що були передані за договором відступлення. Отримати самостійно зазначені документи позивач на має можливості, що підтверджується листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.12.2020, в якому зазначено, що інформація та документи, які містять банківську таємницю, можуть бути надані у випадку та в порядку, передбаченому законодавством щодо захисту інформації, яка містить банківську таємницю.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд дійшов до висновку для повного та всебічного розгляду справипро клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 260, 274-279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ліквідатора ПАТ «КБ «Надра» - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлені та завірені виписки з усіх особових рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1698 від 27.12.2006.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук