Ухвала суду № 94693437, 08.02.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17357/20

н/п 2/953/853/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"08" лютого 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/17357/20 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, місце знаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7), третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (місце знаходження: 61146, м.Харків, вул..Валентинівська, 27Г, код ЄДРПОУ 02900726) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на Ѕ частку у праві спільної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гончарова Д.Ю. звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Харківської міської ради, третя особа П`ята ХМДНК ,відповідно до якої просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 9381 від 13.12.1939 року є однією й тією самою особою;

- встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі з 18 лютого 1905 року та по день смерті чоловіка - ОСОБА_2 ;

- встановити факт того, що дід спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією й тією ж самою особою;

- встановити факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у шлюбі по день смерті чоловіка - ОСОБА_6 ;

- визнати за ОСОБА_1 , податковий номер: НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку у праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею - 111,6 кв.м., житловою площею - 68,1 кв.м.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2020 позовну заяву будо залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.11.2020 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

02.12.2020, 04.12.2020 та 23.12.2020 до суду надійшли клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

10.12.2020 до суду надійшов лист за підписом заступника завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про слухання справи за відсутності представника нотаріальної контори, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.74).

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, 08.02.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, зазначила, що клопотання про виклик свідків підтримує та просить задовольнити, додаткових заяв не має, просить призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлений, 05.02.2021 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю представника Харківської міської ради.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся.

При вирішенні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Слід зазначити, що провадження по даній справі відкрито ще 20.11.2020, копію вказної ухвали разом із примірником позовної заяви представник Харківської міської ради отримав ще 07.12.2020, тобто визначений п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву закінчився, заяв щодо продовження процесуального строку на подачу заяв по суті справи, визначених статтями 191, 193, 199 ЦПК України, подано не було, тому наразі у суду відсутні правові підстави для відкладення підготовчого розгляду, оскільки подальше його відкладення буде порушувати права позивача на своєчасний судовий розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, розглянуто та задоволено клопотання про виклик свідків.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на Ѕ частку у праві спільної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 09 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово учасників судового розгляду, дослідити письмові докази у справі, допитати у якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.