Ухвала суду № 94693346, 08.02.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7754/19

Провадження №1-кп/639/103/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Караванського В.В.,

прокурора - Ємельянової М.В.,

захисника - адвоката Супруна А.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001335 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019220500001335 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду прокурор Ємельянова М.В. заявила клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої прокурор просить доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експертам прокурор поставити наступні запитання:

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, яку кількість травматичних впливів, зазначених у висновках експертів №09-1062/19 від 28.09.2019 та №09-1253/2019 від 26.10.2019, було завдано потерпілому ОСОБА_2 .?

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, травматичні впливи спричинені потерпілому ОСОБА_2 однорідними чи різними травмуючими предметами?

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, чи відповідають покази ОСОБА_1 в частині ударного впливу ножем в ділянку внутрішньої поверхні лівого плеча потерпілому ОСОБА_2 вістрям клинка ножа, як вказав ОСОБА_1 під час слідчого експерименту від 22.10.2019?

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, чи можливе формування синця в лівій клубній (рус. - подвздошной) ділянці живота, згідно з висновком судово-медичного експерта №09-1062/19 від 28.09.2019, за механізмом удару лезом ножа, як вказав ОСОБА_1 під час слідчого експерименту від 22.10.2019?

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, чи є у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в ділянці обличчя, які б могли бути отримані в результаті падіння потерпілого з напівзігнутого вперед стану із первинним контактом ділянкою обличчя на дерев`яну поверхню (сходини), яка має численні дефекти деревини та відшарування фарби?

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, чи відповідають покази ОСОБА_1 , надані ним під час слідчого експерименту від 22.10.2019 та в судовому засіданні 26.01.2021 стосовно механізму та способу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .?

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, чи могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 , наданим на дослідження ножем?

У судовому засіданні захисник - адвокат Супрун А.Д. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідним є призначення додаткової судово-медичної експертизи, з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_1 щодо способу, локалізації та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , а також з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Ємельянової М.В. про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019220500001335 від 30.07.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, яку кількість травматичних впливів, зазначених у висновках експертів №09-1062/19 від 28.09.2019 та №09-1253/2019 від 26.10.2019, було завдано потерпілому ОСОБА_2 ?

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, травматичні впливи спричинені потерпілому ОСОБА_2 однорідними чи різними травмуючими предметами ?

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, чи відповідають покази ОСОБА_1 в частині ударного впливу ножем в ділянку внутрішньої поверхні лівого плеча потерпілому ОСОБА_2 вістрям клинка ножа, як вказав ОСОБА_1 під час слідчого експерименту від 22.10.2019 ?

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, чи можливе формування синця в лівій клубній (рус. - подвздошной) ділянці живота, згідно з висновком судово-медичного експерта №09-1062/19 від 28.09.2019, за механізмом удару лезом ножа, як вказав ОСОБА_1 під час слідчого експерименту від 22.10.2019 ?

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, чи є у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в ділянці обличчя, які б могли бути отримані в результаті падіння потерпілого з напівзігнутого вперед стану із первинним контактом ділянкою обличчя на дерев`яну поверхню (сходини), яка має численні дефекти деревини та відшарування фарби ?

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, чи відповідають покази ОСОБА_1 , надані ним під час слідчого експерименту від 22.10.2019 та в судовому засіданні 26.01.2021 стосовно механізму та способу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ?

- враховуючи об`єктивні судово-медичні дані, отримані в ході досудового розслідування, чи могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 , наданим на дослідження ножем ?

Для дослідження експерту надати: 1) матеріали судової справи №639/7754/19, разом із журналом та диском із звуко- та відеозаписом судових засідань по даній справі; 2) речовий доказ - ніж.

Висновок судово-медичної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Копію ухвали для виконання направити до КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило