Ухвала суду № 94692943, 08.02.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/221/20

Провадження № 2/392/441/20

УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Анусевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року представник позивача адвокат Беспалова Н.О. надіслала клопотання на адресу суду про допит як свідка позивача ОСОБА_1 , громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та витребування з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інформацію чи зареєстроване право власності за даними реєстрових книг Маловисківської дільниці БТІ на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 2 - 5 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Приписи вищезазначених законів вказують на те, що суд зобов`язаний сприяти у витребуванні доказів учасникам справи.

Відповідно до статті 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Відповідно до статті 76 ЦПК України інформація, яка міститься у реєстрових книгах Маловисківської дільниці БТІ та показання свідка ОСОБА_1 , можуть бути доказами у справі, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Беспалової Наталки Олександрівни про допит свідків задовольнити.

Допитати як свідка позивача ОСОБА_1 , громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивача адвоката Беспалової Наталки Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інформацію чи зареєстровано право власності за даними реєстрових книг Маловисківської дільниці БТІ на квартиру АДРЕСА_1 .

Вищезазначені документи направити до суду безпосередньо, а у разі неможливості їх подання - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя