Ухвала суду № 94692678, 04.02.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6532/15-ц

Провадження 6/216/39/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони позивача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони позивача правонаступником по цивільній справі № 216/6532/15 за позовом ПАТ "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2019 року вищезазначену цивільну справу № 216/6532/15 було надіслано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

На запит Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу за вих. № 547 від 13.01.2021 року, 03.02.2021 року, було отримано відповідь, якою підтверджено перебування цивільної справи № 216/6532/15 в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, судді Українця В.В.

Відповідно до вимог п.1.ст.510, ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництвом та можливе на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки заяву про заміну сторони позивача її правонаступником необхідно розглядати в рамках основної справи, за таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони позивача правонаступником по цивільній справі № 216/6532/15 за позовом ПАТ "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (адреса: 03037, м. Київ, вул.. Максима Кривоноса, 25).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко