Ухвала суду № 94692660, 08.02.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/184/21

1-кс/195/38/21

У Х В А Л А

іменем України

08.02.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчийсуддя Томаківськогорайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні №42021041490000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.01.2021,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме:

1) мобільний термінал зв`язку, що перебував у користуванні ОСОБА_3 - AppieIphone 11 Proз сім-картою оператора мобільного зв`язку у ньому, поміщено до спецпакету № ЕХР0214101;

2) автомобіль Hundai Sonata, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину використовувався ОСОБА_3

3) мобільний термінал зв`язку, що перебував у користуванні ОСОБА_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку у ньому, поміщений до спецпакету SUD1133504, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021041490000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.01.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 в період з 03.01.2021 по 04.02.2021, діючи за попередньою змовою осіб з ОСОБА_5 , з погрозою вбивством, вчинив вимогу передачі чужого майна та права на майно, вимогу вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілого, пошкодження чи знищення його майна або майна, що перебуває в його господарському віданні чи під охороною відносно потерпілого ОСОБА_6 , тобто кримінальне правопорушення тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вищезазначених вимог прокурором в клопотанні про арешт майна не зазначено та не долучено копії документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, яке підлягає арешту, а саме: в матеріалах відсутній правовий документ, що підтверджує право власності на автомобіль HundaiSonata,чорного кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,відстуні ідентифікуючидані щодомобільних терміналівзвязку (марка,модель,тощо), зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні №42021041490000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.01.2021 - повернути прокурору ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.02.2021