Ухвала суду № 94692648, 08.02.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа№ 215/186/21

2/215/1527/21

УХВАЛА

08 лютого 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про відшкодування моральної шкоди, завданої діями відповідно до постанови від 05.11.2019 року Третього апеляційного адміністративного суду у справі №215/1565/19,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить стягнути за рахунок державного бюджету на його користь 945900 грн. в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Ухвалою від 19.01.2021 зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем порушені норми, що зазначені у ч. 1 ст. 177 ЦПК України та надано строк позивачу для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

02.02.2021 на виконання ухвали від 19.01.2021 позивачем надано заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків (вх.№2067).

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки єдиним доходом є щомісячна компенсаційна виплата непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою з інвалідністю 1 групи в розмірі 33,73 грн.

З огляду на викладене просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Держави України в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів викладених у заяві про звільнення від сплати судового збору позивач надав довідку управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 16.12.2020р., згідно якої позивач знаходиться на обліку в Тернівському УПСЗН м. Кривий Ріг та отримує компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою з інвалідністю 1 групи в розмірі 33,73 грн, вказане свідчить, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому суд вважає, що заяву позивача про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, так як ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивач у своїй заяві про відкриття провадження у справі після усунення недоліків зазначив, що суддя з власної ініціативи має витребувати у відповідача необхідні докази по справі.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Солода Віталія Михайловича про відшкодування моральної шкоди, завданої діями відповідно до постанови від 05.11.2019 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/1565/19

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24.03.2021 р. на 09:00 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.02.2021 року.

Суддя: