
Справа № 194/56/21
Номер провадження 2/194/109/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Соколової Ю.І.,
при секретарі - Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 510 від 03 вересня 2020 року, про стягнення заборгованості з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у сумі 52255,83 грн. Судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 18 січня 2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Секістової Т.І. відповідні докази.
Станом на 08 лютого 2021 року ухвала суду від 18 січня 2021 року приватним нотаріусом не виконана.
Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача, приватний нотаріус Секістова Т.І., приватний виконавець Русецька О.О. у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки суд не повідомили.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку із неявкою учасників судового процесу, не виконання вимог попередньої ухвали, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та повторно витребувати необхідні документи для повного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 09.00 год. 26 лютого 2021 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни(юридична адреса: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 32-А, каб. 7):
- копію нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису № 510 від 03 вересня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у сумі 52255,83 грн.
У разі неможливості виконання цієї ухвали у встановлені законом строки повідомити письмово Тернівський міський Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Соколова
Судове рішення № 94692606, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/56/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: