Ухвала суду № 94692584, 05.02.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/329/21

Провадження № 1-кп/191/14/21

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.,

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

прокурора -Панкеєва А.О.

представника потерпілого- Зайченко Є.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021045390000009 від 08.01.2021 року відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді оглядача вагонів Структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи у Синельниківській міськрайонній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, розташованій за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Центральна, 76, подав заяву про надання (поновлення) статусу безробітного, після чого відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» йому було надано статус безробітного і відповідно до ст. 22 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначено допомогу по безробіттю (Наказ від 17.07.2020р. №НТ200717).

В ході заповнення даної заяви ОСОБА_1 було роз`яснено порядок отримання допомоги по безробіттю, його права, обов`язки та відповідальність як застрахованої особи відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» . Крім того, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг та сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі, внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.

На підставі ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення» фінансування заходів щодо реалізації державної політики у сфері зайнятості населення здійснюється за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів. Фонду соціального захисту інвалідів, Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та інших джерел відповідно до законодавства.

ОСОБА_1 на підставі наказу (розпорядження) №66/ос від 21.08.2020 з 26.08.2020 прийнятий на посаду оглядача вагонів до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», код за ЄДРПОУ 40081237. При цьому, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, шахрайським шляхом, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, в порушення вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ОСОБА_1 у період часу з 26.08.2020 по 10.09.2020 незаконно отримував призначену матеріальну допомогу по безробіттю.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток Державному бюджету України в особі Синельниківської міськрайонної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості на загальну суму 2203 (дві тисячі двісті три) гривні 46 копійок, що підтверджується розрахунком нарахованої допомоги по безробіттю виданою Синельниківською міськрайонною філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 11.09.2019.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Пояснив, що щиро розкаявся та повністю відшкодував збитки, які були спричинені вчиненим ним кримінальним проступком.

Представник потерпілого - Синельниківської міськрайонної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості Зайченко Є.А. не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки він відшкодував завдані збитки та щиро розкаявся. Підтвердив той факт, що збитки повністю відшкодовані.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, усунув заподіяну шкоду, що підтверджується документами, які досліджені судом; під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину , у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання ( ч.4 ст.286 КПК України).

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи « Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст.285, 286 КПК України суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження і звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №12021045390000009 від 08.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко