Ухвала суду № 94692360, 03.02.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/478/21

Провадження № 2/183/2013/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Дніпропетровській області, Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області, треті особи - Центр надання адміністративних послуг м. Новомосковська, Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про звільнення нерухомого майна з-під арешту та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління поліції в Дніпропетровській області, Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області, треті особи - Центр надання адміністративних послуг м. Новомосковська, Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Національні інформаційні системи", який переданий судді 29 січня 2021 року, та у якому позивач просить:

- звільнити з-під арешту земельну ділянку кадастровий номер 1223285500:01:076:0001, яка розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належить йому на праві приватної власності;

- зобов`язати Центр надання адміністративних послуг м. Новомосковська та Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести відомості про звільнення з-під арешту земельної ділянки кадастровий номер 1223285500:01:076:0001, яка розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належить йому на праві приватної власності, до Державного реєстру речових прав на нерухомк майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

До позовної заяви не додані докази сплати позивачем судового збору у повному обсязі. З позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить дві вимоги немайнового характеру (звільнення нерухомого майна з-під арешту та зобов`язання вчинення дій). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги в розмірі 1 816,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № ПН1132 від 13 січня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., а тому позивачеві належить доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 58 ЦПК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ОСОБА_1 за цією позовною заявою пред`явлені вимоги до Головного управління поліції в Дніпропетровській області, Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області, однак, позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено повного найменування юридичної особи - відповідача, як і не зазначено його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як і не зазначено повного найменування Відповідача-2, як структурного підрозділу Відповідача-1. Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що Центр надання адміністративних послуг м. Новомосковська та Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Національні інформаційні системи", в розумінні ст. 80 ЦК України, не є юридичними особами, а тому останньому належить уточнити склад осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивачем, у прохальній частині пред`явленої позовної заяви, крім іншого, пред`явлено вимоги зобов`язального характеру до Центру надання адміністративних послуг м. Новомосковська, Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи", однак останні визначені в якості третьої особи, у той час, як особи, до яких пред`являються позовні вимоги, мають бути відповідачами відповідно до ЦПК України, а тому позивачеві належить уточнити позов у зазначеній частині.

Разом з тим, пред`явлена позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документа про його сплату для долучення до матеріалів справи, надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням особливостей, викладених у цій ухвалі, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 58, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документа про його сплату для долучення до матеріалів справи, надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням особливостей, викладених у цій ухвалі, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна