Ухвала суду № 94692139, 22.12.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8302/18

№ провадження 1-кп/208/12/21

УХВАЛА

22 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Івченко Т.П., за участю секретаря судового засідання Чорнобривця Р.Є., прокурора Коноплянка А.В., захисника Ісаков В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання передбачене ч. 9 ст. 352 КПК України, про допит свідка з застосуванням заходів забезпечення його безпеки,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12018040160000694 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , анкетні дані якого змінені, який співпрацював з органом досудового розслідування щодо викриття злочину, інкримінованого ОСОБА_1 та з вжиттям заходів забезпечення його безпеки.

Особа ОСОБА_2 , прибув до суду та чекає на його допит у іншому приміщенні залу судового засідання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Судом поставлено питання про допит свідка ОСОБА_2 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти проведення допиту свідка.

Прокурор зазначив, що особа свідка встановлена секретарем судового засідання згідно до вимог КПК України, та прохав провести допит свідка ОСОБА_2 з застосуванням заходів забезпечення його безпеки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованими даними " ОСОБА_2 " в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення зали судового засідання даного суду, що унеможливить його ідентифікацію, є таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. "а" ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п. "ж" ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 є легендованою особою, до якої застосовано заходи безпеки, та який відповідно до матеріалів кримінального провадження здійснював закупівлю у обвинуваченого наркотичних засобів, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України вжити заходи щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та провести його допит в режимі відео конференції, з іншого приміщення суду - зали судового засідання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 107, 336, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, шляхом використання технічних засобів (відеоконференції) з іншого приміщення - зали судового засідання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.