Ухвала суду № 94692098, 08.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7345/19

1-кп/212/136/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., суддів - Борис О.Н., Чайкіна І.Б., секретаря судового засідання - Нестеренко В.В., за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Ладняка О.А., захисника - Третяченко О. В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040730000686 від 18.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України, -

встановила:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2021 року визначений головуючий суддя Ваврушак Н. М.

Суддею Ваврушак Н.М. подано заяву про самовідвід, який обґрунтований тим, що слідчим суддею Ваврушак Н.М. 30.03.2019 року обирався запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 у первісному кримінальному провадженні № 12018040730001319 від 12.05.2018 року за ч.3 ст.187 КК України, з матеріалів якого в подальшому було виділено в окреме провадження матеріали № 12019040730000686 від 18.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Окрім того, Ваврушак Н.М. є близьким родичем судді колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду - Коваленко Н.В. яка була головуючою у складі колегії судів в апеляційній інстанції та постановила ухвалу від 28.10.2019 року у даній кримінальній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Колегія суддів, вислухавши сторони, вважає, що з врахуванням положень ч. 1 ст. 76 КПК України, а також з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженості суду з боку стороннього спостерігача, наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст.76, 81, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Наталі Миколаївни - задовольнити.

Справу передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. М. Ваврушак

Судді: О.Н.Борис

І.Б.Чайкін