Ухвала суду № 94691970, 04.02.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/599/20

Провадження № 2-во/210/5/21

У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

при секретарі судового засідання Настич А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»про виправлення описки у судовому наказі по справі №210/599/20,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що судом невірно зазначено боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 » замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони до суду не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 24.11.2020 року судом було винесено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) за період з 01.09.2017 року по 01.12.2019 рік у розмірі 6448,18 грн, суму інфляційних збитків у розмірі 621,42 грн., 3% річних - 291,97 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» суму сплаченого судового збору у розмірі 1789,90 грн.; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Жодного судового наказу в даній справі не виносилось. Окрім того, з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , жодної заборгованості не стягнуто.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необґрунтованість заяви про виправлення описки, оскільки судом не встановлено жодної із описок, окрім того справа розглядалась в порядку позовного провадження, а не наказного.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»про виправлення описки у судовому наказі по справі №210/599/20 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко