Ухвала суду № 94691413, 05.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

05.02.2021 Справа № 756/11499/15-ц

Унікальний №756/11499/15-ц

Провадження №2/756/13/21

УХВАЛА

05 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.,

за участі: відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-Клуб» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

З вересня 2015 року у провадженні суду перебуває позовна заява ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення з позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Джаз-Клуб» заборгованості за кредитним договором №338/П/05/2007-840 від 07.12.2007 року в сумі 856 612,11 доларів США та 114 756,59 грн.

10.06.2020 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За правилами ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Положення п. 6 ч. 1 ст. 128 ЦПК України, враховується судом у системному зв`язку із положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач та його представник у судовому засіданні наполягали на залишенні позову без розгляду, пояснюючи це тим, що представники позивача свідомо ігнорують судові повістки та не являються у судові засідання, що на їх думку свідчить про штучне затягування розгляду справи.

Представником відповідача в ході розгляду справи надані суду документи, відповідно до яких відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем. Окрім того, надано рішення інших судів, якими визнано поруку поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Джаз-Клуб» за договорами поруки в забезпечення кредитного договору №338/П/05/2007-840 від 07.12.2007 року припиненими.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що систематичні неявки представників позивача в судові засідання, явка яких є обов`язковою, позбавляє суд можливості розглядати справу без їхніх особистих пояснень та не дає суду можливість усунути розбіжності у сумі, яка підлягає стягненню та відповідальності боржника і поручителів, отже і вирішити справу по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 131, ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 України суд,-

у х в а л и в :

Позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз-Клуб» про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук