Ухвала суду № 94691354, 03.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14773/20

Провадження №: 2/755/5945/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Києві заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

03 лютого 2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позовних вимог в частині, а саме просить прийняти відмову від позовних вимог в частині поділу майна подружжя мотивуючи тим, що сторони вирішили спір щодо поділу майна в позасудовому порядку.

Позивач та її представник у підготовче засіданні не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи без його участі. Заяву про відмову від позову в частині поділу майна підтримав.

Суд, вивчивши подану заяву позивачем про відмову від позову в частині, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про відмову від позовних вимог в частині поділу майна подружжя, відповідач дану відмову підтримав у зв`язку з чим дана відмова прийнята судом, за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем за подання позову було сплачено судовий збір в розмірі 6 306,00 гривень за вимоги майнового характеру та 840,80 гривень за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Таким чином, позивачу необхідно повернути 3153 грн. 00 к. судового збору, сплаченого при поданні позову майнового характеру.

Керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Провадження по справі в частині позовних вимог про визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та визнання за відповідачем ОСОБА_2 Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки Toyota Camry, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2494 куб см та вищнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину автомобіля марки Toyota Camry, 2019 року випуску, об`єм двигуна 2494 куб см; визнання за ОСОБА_1 право власності на майно, що знаходить в магазинах по АДРЕСА_2 в сумі 296 700 грн та Ѕ частку в майні, що знаходиться в магазині на АДРЕСА_3 , а саме 227 350 грн, за ОСОБА_2 залишити майно, що знаходиться в магазинах «гараж» на суму 139 700 грн, Ѕ частку майна, що знаходиться в магазині на АДРЕСА_3 на суму 227 530 грн та майно в магазині на АДРЕСА_4 на суму 243 700 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між вартістю спільного сумісного майна, що використовується в підприємницькій діяльності в сумі 86 700,00 гривень - закрити.

Повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви в розмірі 3153 грн. 00 к. на користь ОСОБА_1 відповідно до квитанції про сплату № 83538 від 07 жовтня 2020 року на р/р UA478999980313141206000026005, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012871, банк отримувача УК у Дніпровському районі м. Києва/22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2021 року.

Суддя Н. О. Яровенко