
Справа № 561/864/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н. М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском.
В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,2765 га, яка розташована на території Локницької сільської ради Зарічненського району на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-РВ №027811, виданого на ім`я її батька ОСОБА_2 . У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по причині хвороби та лікування, у зв`язку з інвалідністю. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не мала об`єктивної можливості звернутись в нотаріальну контору, через лікування. Інші спадкоємці відсутні, а тому спадщини ніхто не приймав.
Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі. Позов підтримала і просила задовольнити її вимоги.
В судове засідання представник відповідача не з`явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, просив провести розгляд справи без участі представника. Не заперечує проти задоволення позову.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне ОСОБА_2 майно.
У відповідності до свідоцтва про народження позивачки та свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , а тому є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України.
Відповідно до Державного акту на право власності на землю ІІІ-РВ №0278100, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4.2765 га, яка розташована на території Локницької сільської ради Зарічненського району. Землю передано для ведення особистого селянського господарства.. (а.с.9).
Як вбачається з відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори від 22.12.2020 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до виписки з амбулаторної №364, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради, для ОСОБА_1 встановлені діагнози: 21.07.2005 року - гіпертонічна хвороба ІІ ст.. помірно- важка форма, кризовий перебіг,. Високий ризик. Гіпертензивна кардіологія. Гіпоталамічний синдром. Нейроендокринна форма. Гіпоталамічне ожиріння У ст.; 15.12.2005 року - гіпертонічна хвороба ІІ ст.. помірно-важка форма за рівнем АТ, кризовий перебіг, дуже високий ризик судинних ускладнень.Гіпертензивна кардіологія. СН ІІ А ст. ФК ІІІ із збереженою систолічною функцією ЛШ. Часті носові кровотечі. 15.03.2006 року - гіпертонічна хвороба ІІ ст. ІІІ ризик, високий кризовий перебіг. Гіпертензивна КМП. СН ІІ А ст.. ФК ІІІ. 04.05.2006 року - гіпертонічна хвороба ІІ ст. ІІІ ризик, високий кризовий перебіг. Гіпертензивна КМП. СН ІІ А ст.. ФК ІІІ із збереженою систолічною функцією ЛШ.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки об`єктивно не мала можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога ОСОБА_1 ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
Відповідач: Локницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області, місцезнаходження - с. Локниця, вул. Центральна, 53 Зарічненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ: 04385681).
Головуючий Н. М. Зейкан
Судове рішення № 94690992, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/864/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: