Ухвала суду № 94690631, 05.02.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 758/7432/20

У Х В А Л А

"05" лютого 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області сержанта поліції Свінціцького Валентина Святославовича, управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області, за підсудністю, з Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від головуючим суддею визначено Заполовського В. В.

Ухвалою від 19.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

01.02.2021 року позивач надала до суду позовну заяву з усунутими недоліками та квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 287 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, не вбачається.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.ст. 262, 286 КАС України, суддя прийшов до висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 25, 171, 260, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області сержанта поліції Свінціцького Валентина Святославовича, управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський