Рішення № 94690608, 08.02.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6435/20 Провадження № 2-і/274/26/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

08.02.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 пророзстрочення виконання рішення судуу справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до неї про стягнення заборгованості терміном на два роки та щомісячною сумою виплати приблизно 300,00 грн. у зв`язку з важким матеріальним становищем та неможливістю одноразового погашення боргу.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, до заяви про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут