Постанова № 94690031, 02.02.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/373/21

провадження № 3/405/116/21

ПОСТАНОВА

02.02.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Златомед-Експорт», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда з Головного управління ДПС у Кіровоградській області 21.01.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000002 від «18» січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до змісту якого адміністративне правопорушення було вчинено 30.12.2020 о 14 год. 00 хв. в м. Кропивницький, вул. Велика Преспективна,55.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Златомед-Експорт», порушив порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині внесення недостовірних даних в деклараціях з ПДВ, які підписані посадовою особою ТОВ «Златомед-Експорт», ОСОБА_2 через невиконання ним службових обов`язків, в результати чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за жовтень 2020 на суму 272 780 грн. та завищено від`ємне значення за лютий 2020 на суму 159 530 грн., квітень 2020 на суму 99 120 грн., травень 2020 - 49 560 грн. (акт перевірки № 1038/1-28-07-03/43031203 від 31.12.2020), тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Повідомлення з судовою повісткою, яка направлялась за вказаною в протоколі адресою місця роботи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 повернулось з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Адреса реєстрації ОСОБА_1 , яка вказана у протоколі: АДРЕСА_2 , зазначена без номера квартири.

Враховуючи викладене вище, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні анкетні дані порушника, а також місце його проживання, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 до суду та належно розглянути справу.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 000002 від 18.01.2021) повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков