Рішення № 94689951, 02.02.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2003/20

Провадження № 2/347/88/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому (заочному) судовому засіданні в залі суду м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з листопада 1992 року по липень 2019 року вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вона народила двох дітей: сина ОСОБА_2 , 1996 р.н., який уже повнолітній та сина ОСОБА_3 , 2012 р.н., який є неповнолітнім. 17.07.2019 року шлюб між сторонами був розірваний рішенням Косівського районного суду. До часу подання позовної заяви про розірвання шлюбу, вони з відповідачем разом проживали, вели спільне домашнє господарство, разом купували речі домашнього вжитку, мали спільний бюджет, а також придбали нерухоме майно та земельні ділянки. Зокрема, в АДРЕСА_1 побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та набули у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Хімчин, Косівського району. Вище вказане майно та земельні ділянки були оформлені на відповідача ОСОБА_2 . Оскільки вказане нерухоме майно було ними набуто спільно у шлюбі, просить поділити його по 1/2 частині кожному.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів,що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст.15-16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право спільної сумісної власності подружжя регламентовано розділом 8 Сімейного Кодексу України.

Зокрема, ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тотожне по змісту визначення спільної сумісної власності подружжя викладено і в ч.3 ст. 368 ЦК України, згідно до якої, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували з 21.11.1992 року у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Косівського районного суду від 17.07.2019 року, що набрало законної сили 23.08.2019 року (а.с.5), оскільки моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч.2 ст.114 СК України).

За час даного шлюбу сторонами було набуто нерухоме майно, право власності на яке, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 . А саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.6-10) та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.11), які видані на ім?я ОСОБА_2 .

А також, на ім?я відповідача видано держані акти на право власності на земельну ділянку (а.с.13,14), згідно яких за ОСОБА_4 зареєстровані: земельна ділянка розміром 0,2500 га, наділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка розміром 0,5054 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с. Химчин, Косівського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Нормами статей 68-70 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки суду не надано жодних доказів вказуючих на існування між сторонами будь-якої домовленості щодо визначення їх часток у спільному майні, суд приходить до висновку про належність їм спірного нерухомого майна на праві спільної сумісної власності, частки яких є рівними.

Отже, суд вважає за можливе виділити кожній із сторін належну їм 1/2 частку у належному їм, на праві спільної сумісної власності, нерухомому майні.

Згідно витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 2500 м.кв. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 - становить 85644 грн. (а.с.15), вартість земельної ділянки площею 5054 м.кв. для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с. Химчин, ур. Верхи, Косівського району - становить 5591,67 грн. (а.с.16).

Відповідно до висновку про ринкову вартість нерухомого майна за № 58 від 12.10.2020 року (а.с.17), ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 - становить 207 214 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно позовної заяви, ціна позову вказана у розмірі 298449,67 грн., тобто судовий збір по даній позовній вимозі відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 2984,50 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

Зважаючи на те, що позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1682 грн., тобто за 1/2 частку у майні, то судовий збір за іншу 1/2 частку у майні слід стягнути з відповідача за виділену йому частку у майні, у розмірі 1302,50 грн.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 368-369, 372 ЦК України, ст.ст. 60-63, 68, 70-71 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а також 1/2 частку із складу земельних ділянок, а саме: земельної ділянки розміром 0,2500 га, наділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки розміром 0,5054 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться с. Химчин, урочище Верхи, Косівського району, Івано-Франківської області.

Виділити ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а також 1/2 частку із складу земельних ділянок, а саме: земельної ділянки розміром 0,2500 га, наділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки розміром 0,5054 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться с. Химчин, урочище Верхи, Косівського району, Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Химчин, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1 - 1302,50 грн. недооплаченого судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій