Ухвала суду № 94689669, 05.02.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8254/19

Провадження № 1-кп/0182/548/2021

У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2021 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: Борисової Н.А.

суддів Багрової А.Г., Рибакової В.В.,

при секретарі: Шовковій Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040340002211 від 27 серпня 2019 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда І групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

22.03.2019 Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 роки 1 місяць до відбуття 5 років 1 місяць. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 17.09.2014 по 20.08.2015 та з 20.04.2016 по 14.06.2018р. Звільнений від відбуття покарання в зв`язку з фактичним відбуттям,

28.12.2020 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 Кк України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

з участю прокурора Стельмаха А.В.,

захисника Оникієнка М.Г.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12019040340002211 стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин, з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно придбав рідину масою 685,925 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 21.339 г., яку зберігав при собі з метою збуту на території міста Нікополь Дніпропетровської області.

У подальшому ОСОБА_1 розфасував вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у пластикову пляшку, скляні пляшки та флакони з полімерного матеріалу різної ємності з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території міста Нікополь Дніпропетровської області.

27.08.2019 приблизно о 10.55 годині ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого, маючи при собі дві сумки циліндричної форми чорного та сріблясто-сірого кольору, в які попередньо поклав пляшку з полімерного матеріалу ємністю 500 мл (у чорну сумку), два скляних флакона ємністю 100 мл. кожний, один скляний флакон ємністю 50 мл., 1 флакон з полімерного матеріалу 20 мл., 4 флакона з полімерного матеріалу ємністю 10 мл. кожний, чохол, в якому знаходився скляний флакон (у сріблясто-сіру сумку), заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, вийшов з місця свого проживання, а саме території садової дільниці АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого на території міста Нікополь Дніпропетровської області.

27.08.2019 об 11.00 годині, поблизу садової дільниці № 44 в с/т «Хвиля», розташованого по вул. Лапинська, 299/2, м. Нікополь Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області під час скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП. Після чого, ОСОБА_1 в період часу з 11:35 годин по 11:50 годин добровільно надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області чорну сумку, в якій знаходилась пляшка з полімерного матеріалу ємністю 500 мл., заповнена рідиною коричневого кольору масою 385,3162 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3276 від 28.08.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 10,7118 г та сріблясто-сіру сумку, в якій знаходились два скляних флакона ємністю 100 мл., заповнені рідиною коричневого кольору, один скляний флакон ємністю 50 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, флакон з полімерного матеріалу 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, чотири флакона з полімерного матеріалу ємністю 10 мл., заповнені рідиною коричневого кольору, масами 95,5800г, 51,6909г, 19,1388г, 59,0684г, 15,4652г, 15,4878г, 15,7626г, 14,6495г, і чохол, в якому знаходився скляний флакон, заповнений рідиною коричневого кольору масою 18,4567г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3520 від 29.10.2019, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 3,4048г, 1,7768г, 0,7354г, 2,0090г, 0,5190г, 0,5134г, 0,5216г, 0,4720г, 0,6752г.

Загальна маса рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, вилученого у ОСОБА_1 становить 685,925 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 21,339 г., що відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634), є особливо великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно, повторно, придбав та зберігав з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.01.2021 р. до суду надійшло клопотання адвоката Малишевського О.І., який діє в інтересах заставодавця у зазначеному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою померлого, про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та про повернення їй як заставодавцю, суми сплаченої застави у розмірі 160560 грн. Клопотання мотивоване тим, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 30.08.2019 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави. 30.08.2019 р., та 03.09.2019 р. нею двома платежами було внесено заставу за ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, в зв`язку з чим обвинуваченого було звільнено з під-варти, з покладенням на нього обов`язків, які зазначені в ухвалі слідчого судді строком на 2 місяці. 07.02.2020р. ухвалою суду провадження по справі було зупинено в зв`язку хворобою обвинуваченого. Враховуючи те, що обвинувачений по справі помер, просить повернути внесену нею суму застави.

Прокурор надав суду копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Крім того, прокурор не звернувся з заявою про звернення застави у дохід держави, а тому не заперечував проти повернення застави заставодавцю, в зв`язку з тим, що необхідність у її застосуванні відпала.

Захисник Оникієнко М.Г. також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого і просив скасувати запобіжний захід у вигляді застави і задовольнити клопотання в інтересах застоводавця ОСОБА_2 і повернути їй заставу.

Вислухавши сторони судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора та захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.

Згідно до п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого

На даний родичі померлого, зокрема і його сестра яка є заставодавцем, не звернулися до суду з клопотанням про продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 під час слухання провадження в суді виконував обов`язки, передбачені КПК України протягом їх строку дії відповідно до ухвали слідчого судді. Однак на теперішній час необхідність застосування застави відпала оскільки ухвала слідчого судді від 30.08.2019 р. припинила свою дію. Запобіжний захід, раніше обраний стосовно обвинуваченого підлягає скасуванню в зв`язку із закриттям кримінального провадження, т.я. обвинувачений помер.

Прокурор не заявляв клопотання щодо звернення застави в дохід держави, тому, застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора Стельмаха А.В.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 №12019040340002211 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_2 у сумі 160560 гривень - скасувати. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Клопотання адвоката Малишевського О.І., який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_2 задовольнити.

Заставу в сумі 154880 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят) гривень, внесену по квитанції від 30.08.2019 №0.0.1451292993.1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області № 37312066017442, код отримувача - 26239738, МФО отримувача 820172, за ОСОБА_1 , (справа № 182/5863/19) - повернути заставодавцю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.08.2015р. Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області).

Заставу в сумі 5680 (п`ят тисяч шістсот вісімдесят) гривень, внесену по квитанції від 03.09.2019 №0.0.1454164621.1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області № 37312066017442, код отримувача - 26239738, МФО отримувача 820172, за ОСОБА_1 , (справа № 182/5863/19) - повернути заставодавцю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.08.2015р. Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області).

Речові докази: дві сумки, чохол, пляшка з полімерного матеріалу ємністю 0,5 літрів, два скляних флакону 100 мл, один скляний ємністю 50 мл., один скляний флакон ємністю 20 мл., чотири скляних флаконів 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, один скляний флакон заповнений рідиною, сліп пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, дві пігулки, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Головуючий

суддя : Н.А. Борисова

Судді : А.Г. Багрова

В.В. Рибакова