Ухвала суду № 94689194, 05.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 4-с/760/122/21

Справа № 760/34491/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Цигановій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької Марини Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» звернулось в суд зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В., заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 44698119 з примусового виконання виконавчого листа № 760/8578/14-ц, виданого 05.09.2014 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» заборгованості у розмірі 925 336,74 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2015 стягувача ТОВ «Агросфера» у виконавчому провадженні замінено на правонаступника - Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2016 стягувача Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» у виконавчому провадженні замінено на правонаступника - ТОВ «Бест Агрокемікал».

26.11.2019 року ТОВ «Бест Агрокемікал» звернулось до старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. з клопотанням про вчинення виконавчий дій, а саме щодо отримання від 76 банківських установ України інформації про наявність рахунків та стан рахунків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначене клопотання було отримано представником відділу 03.12.2019.

Разом з тим, клопотання ТОВ «Бест Агрокемікал» державним виконавцем не розглянуто та не повідомлено про результати його розгляду.

Скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. щодо не розгляду клопотання про вчинення виконавчих дій, а саме: отримання від 76 банківських установ України інформації про наявність рахунків та стан рахунків боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44698119;

- зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сірацьку М.В. розглянути клопотання про вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 44698119 від 12.09.2014 та копію рішення надіслати скаржнику;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. відносно не отримання від 76 банківських установ України інформації про наявність рахунків та стан рахунків; рух коштів та операцій за рахунками; інформацію про договори, про зберігання цінностей або надання вказаному боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РHOКПП НОМЕР_1 ) за виконавчим провадженням № 44698119 від 12.09.2014.

- зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацьку М.В. отримати від 76 банківських установ України інформації про наявність рахунків та стан рахунків; рух коштів та операцій за рахунками; інформацію про договори, про зберігання цінностей або надання вказаному боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РHOКПП НОМЕР_1 ) за виконавчим провадженням № 44698119 від 12.09.2014.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито провадження у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької Марини Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Скаржник у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацька М.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 05.02.2021 подала клопотання про слухання справи у її відсутності та додатково вказала, що стягувачем 25.01.2021 подано заяву про повернення виконавчого листа по виконанню виконавчого провадження № 44698119.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка розгляду скарги не перешкоджає.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши матеріали справи, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 44698119 з примусового виконання виконавчого листа № 760/8578/14-ц, виданого 05.09.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Агросфера» заборгованості у розмірі 925 336,74 грн.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 12.09.2014 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 760/8578/14-ц, виданого 05.09.2014 Солом`янським районним судом м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2015 стягувача ТОВ «Агросфера» у виконавчому провадженні замінено на правонаступника - Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2019 стягувача Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» у виконавчому провадженні замінено на правонаступника - ТОВ «Бест Агрокемікал».

26.11.2019 ТОВ «Бест Агрокемікал» звернулось до старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. з клопотанням про вчинення виконавчий дій, а саме, щодо отримання від 76 банківських установ України інформації про наявність рахунків та стан рахунків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зі скарги вбачається, що зазначене клопотання було отримано представником відділу 03 грудня 2019 року, проте воно державним виконавцем не розглянуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 ч. 2 цієї статті визначено, що виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Матеріали виконавчого провадження державним виконавцем на неодноразові вимоги суду надані не були, інформації про розгляд клопотання ТОВ «Бест Агрокемікал» від 26.11.2019 суду державним виконавцем не надано.

За таких обставин, суд вважає, що бездіяльність старшого державного виконавця, що полягає у не розгляді клопотання сторони виконавчого провадження від 26.11.2019, є неправомірною.

За вказаних вище обставин, скарга в частині визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. щодо не розгляду клопотання про вчинення виконавчих дій, а саме: отримання від 76 банківських установ України інформації про наявність рахунків та стан рахунків боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44698119 та зобов`язання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сірацьку М.В. розглянути клопотання про вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №44698119 від 12.09.2014 та копію рішення надіслати скаржнику, підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що держвиконавцем не надано до суду відповідної постанови про повернення виконавчого листа за виконавчим провадженням № 44698119 від 12.09.2014 за заявою стягувача від 25.01.2021, суд вважає, що правових підстав для відмови у задоволенні поданої скарги, не має.

Скаржник просить суд також визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. відносно не отримання від 76 банківських установ України інформації про наявність рахунків та стан рахунків; рух коштів та операцій за рахунками; інформацію про договори, про зберігання цінностей або надання вказаному боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РHOКПП НОМЕР_1 ) за виконавчим провадженням № 44698119 від 12.09.2014 та зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацьку М.В. отримати від 76 банківських установ України інформації про наявність рахунків та стан рахунків; рух коштів та операцій за рахунками; інформацію про договори, про зберігання цінностей або надання вказаному боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РHOКПП НОМЕР_1 ) за виконавчим провадженням № 44698119 від 12.09.2014.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені права виконавця під час здійснення виконавчого провадження. Зокрема, пунктом 3 визначено право виконавця одержувати з метою захисту інтересів стягувача безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

При цьому, з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що одержання з метою захисту інтересів стягувача безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну є правом державного виконавця, а не обов`язком.

З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги те, що суд прийшов до висновку про задоволення скарги в частині зобов"язання виконавця розглянути подане клопотання стягувача від 26.11.2019 та відсутності доказів його розгляду, в тому числі на момент розгляду даної скарги в суді, суд вважає, що скарга в іншій частині задоволенню не підлягає,як передчасна.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в частині визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. через не отримання ним від 76 банківських установ України інформації про наявність рахунків та стан рахунків; рух коштів та операцій за рахунками; інформацію про договори, про зберігання цінностей або надання вказаному боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РHOКПП НОМЕР_1 ) за виконавчим провадженням № 44698119 від 12.09.2014.

Також суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької М.В. отримати від 76 банківських установ України інформації про наявність рахунків та стан рахунків; рух коштів та операцій за рахунками; інформацію про договори, про зберігання цінностей або надання вказаному боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РHOКПП НОМЕР_1 ) за виконавчим провадженням № 44698119 від 12.09.2014.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 13, 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» на бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької Марини Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацької Марини Володимирівни щодо не розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» від 26.11.2019 неправомірною.

Зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сірацьку Марину Володимирівну вжити дій щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» від 26.11.2019 у виконавчому провадженні № 44698119 щодо примусового виконання виконавчого листа № 760/8578/14-ц, виданого 05.09.2014 Солом`янським районним судом м. Києва.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна