Рішення № 94688301, 15.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13438/20

Провадження № 2/234/1151/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Ридош Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Краматорську, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в якому просить суд зобов`язати АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у 10 денний термін, після набуття чинності судового рішення укласти договір на розподіл та постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_1 , встановити трифазний прилад обліку та підключити вказану квартиру до електроенергії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що 31.08.2020 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на отриману 11.06.2020 р. заяву позивача про укладення договору про постачання електричної енергії, надало відповідь, якою відмовило в укладенні договору на приєднання до мереж електропостачання. Позивач вважає, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» незаконно відмовило йому в укладенні договору, та посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали Першотравневого районного суду Донецької обл., його квартира обстежувалась представниками відповідача та був наданий рахунок за підключення також ним був придбаний засіб обліку електричної енергії. Вважає, що ним виконано усі дії, які обов`язково передують підключенню до електричної мережі та укладенню договору з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову та повідомив, що не здійснював реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У наданих суду письмових запереченнях вказував на те, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» згідно п. 3.1 ПРРЕЕ та ч.1, 11 ст. 47 Закону України «Про ринок електричної енергії» не є належним суб`єктом, який може укладати договір зі споживачем про постачання електричної енергії. Крім того у оператора систем розподілу відсутні данні про те, що квартира АДРЕСА_1 взагалі коли небудь була приєднана до електричних мереж. За вказаною адресою не укладались договори з ані постачання, ані з розподілу електричної енергії, та особистого рахунку споживача з оплати відповідних послуг не було зареєстровано. Таким чином у оператора систем розподілу відсутні дані про те, що на зазначену квартиру виділено потужність. Також позивач на надав повний пакет документів необхідний для укладення договору приєднання до електричних мереж системи розподілу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2020 року до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 щодо підключення квартири АДРЕСА_1 до електромережі та укладання договору на електропостачання.

Листом від 15.06.2020 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» повідомив позивача, що для підключення квартири АДРЕСА_1 необхідно укласти договір, отримати технічні умови та надати необхідний пакет документів. Крім того відповідачем зауважено про відсутність у позивача документів про право власності на квартиру.

Листом від 31.08.2020 АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» повідомив позивача про неможливість відновлення особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 оскільки в базі даних зазначена адреса відсутня.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Серед способів захисту, передбачених ст. 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як установлення правовідносин (в тому числі шляхом зобов`язання особи до укладення відповідних договорів).

Враховуючи, що зобов`язання відповідача укласти договір порушує принципи цивільного законодавства щодо договорів, передбаченого ст.627 ЦК України, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо зобов`язання відповідача укласти договір на розподіл та постачання електроенергії.

11 червня 2017 року набув чинності (окрім деяких положень) Закон України "Про ринок електричної енергії", яким змінено засади регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії (фізичними особами, фізичними особами-підприємцями та юридичними особами) з електропостачальниками, операторами систем розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

14 березня 2018 року були прийняті Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, які набрали чинності 11 червня 2018 року, з одночасною втратою чинності "Правил користування електричною енергією", затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, зареєстровані Міністерством юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442.

Правила роздрібного ринку електричної енергії регулюють взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Згідно п.6 ч.1 ст. 1Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької обл. від 28.01.2020 по справі № 2/241/14/2020 було затверджено мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої зокрема за позивачем визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Як вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про право власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 ,

Враховуючи, що ОСОБА_1 не проживає за адерсою АДРЕСА_1 , не оформив право власності на зазначену квартиру в установленому порядку та не перебуває з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у договірних відносинах, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо зобов`язання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» встановити трифазний прилад обліку та підключити вказану квартиру до електроенергії.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про залишення позовних вимог позивача без задоволення, підстави для відшкодування позивачу судових витрат, відсутні.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 279, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», (м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ЕДРПОУ 00131268), відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.01.2021 р.

Суддя Краматорського

міського суда: І.М.Нейло