Ухвала суду № 94687843, 03.02.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1289/14-ц

Номер провадження 2/555/22/21

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

"03" лютого 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Березнівської міської ради Рівненської області про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області Старовецької Ю.В. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Березнівської міської ради Рівненської області про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на земельну ділянку.

Головуючим суддею Старовецькою Ю.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що відповідно до положень ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею було подано до ВРП та Генерального прокурора повідомлення про втручання у свою професійну діяльність по факту, що мав місце в судовому засіданні 29.10.2020 року.На підставі вказаного повідомлення було внесено відомості до ЄРДР по факту втручання у професійну діяльність судді та розпочато досудове розслідування. 02.02.2020 року суддю ОСОБА_3 було допитано як свідка у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006 визначають та встановлюють стандарти етичної поведінки суддів. Так, у статті 2 визначено, що суддя підлягає відводу у випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Справу слід передати до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області для передачі іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Березнівського районного суду Рівненської області Старовецької Юлії Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Березнівської міської ради Рівненської області про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на земельну ділянку задовольнити.

Справу передати до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області для передачі іншому судді.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.