Ухвала суду № 94687744, 05.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Київ Справа № 320/1914/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання представника Державної фіскальної служби України про зміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ"до1) Головного управління ДФС у Київській області 2) Державної фіскальної служби України,провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/1914/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ" до Головного управління ДФС у Київській області (далі – відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі – відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 15.03.2019 № 1106963/41785612;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 27.03.2019 № 17447/41785612/2;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкову накладну від 07.03.2019 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, а саме: 11.03.2019.

15.01.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача-2 про заміну Державної фіскальної служби України її правонаступником.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для заміни відповідача-2 його правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" від 18.12.2018 № 1200 реорганізовано Державну фіскальну службу шляхом поділу та утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Пунктом 2 вказаної постанови визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, судом також встановлено, що Головне управління ДФС у Київській області у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Київській області. За змістом пункту 4 цієї постанови територіальні органи Державної податкової служби визначені правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються.

При цьому з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що на підставі наведених вище постанов 17.05.2019 та 30.07.2019 внесено записи про проведення державної реєстрації, відповідно, Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області.

За наведених обставин суд, керуючись положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне здійснити заміну Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України - їх правонаступниками – Головним управління ДПС у Київській області та Державною податковою службою України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної фіскальної служби України задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідачів – Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України - їх правонаступниками – Головним управління ДПС у Київській області та Державною податковою службою України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.