Постанова № 9468771, 18.02.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 95 / 2010

П О С Т А Н О В А

18 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Безверхого І.В.,

при секретарі Ілюк Н.І.,

з участю прокурора Мовчана О.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого - стажист на посаді кухаря в кафе-барі «Вікторія», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме: в тому, що він, 01.11.2009 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на подвірї будинку АДРЕСА_2, за раптово виниклим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою покататися, підійшов до автомобіля ВАЗ-21011 р/н НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_3. Після чого, він, таємно, умисно, незаконно заволодів вищезазначеним транспортним засобом при наступних обставинах, а саме: відчинивши дверцята,які були незамкнуті, він сів до салону автомобіля, на якому проїхав близько 15 метрів та не впорався з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду дерево, в результаті чого пошкодив транспортний засіб. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №57 від 30.11.2009 року вартість транспортного засобу ВАЗ-21011, 1975 року випуску, р/н НОМЕР_1, до пошкодження станом 01.11.2009 року складає вісім тисяч вісімсот тридцять дві (8.832) гривні 00 коп.; сума матеріальних збитків завдана власнику автомобіля ВАЗ_21011, 1975 року випуску, р/н НОМЕР_1, внаслідок пошкодження складає одна тисяча двісті три (1.203) гривні 25 коп.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та просив суд закрити провадження по справі за його обвинуваченням, внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин в якому обвинувачується підсудний ОСОБА_2, є злочином - середньої тяжкості.

Згідно ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 вперше скоїв злочин, який законом віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має постійне місце роботи, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 пенсійного віку ( див. довідка з місця проживання від 18.02.2010 року та копія пенсійного посвідчення в мат. справи), крім того ОСОБА_2 відшкодовано потерпілому ОСОБА_3 матеріальні та моральні збитки в повному обсязі і даний потерпілий також просив суд задоволити клопотання підсудного та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України. Таким чином суд вважає, що на час розгляду справи підсудний ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечною особою.

Суд, заслухавши пояснення винного ОСОБА_2, який просив закрити провадження по справі за його обвинуваченням за ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст.48 КК України, думку адвоката ОСОБА_1, який підтримав клопотання свого підзахисного ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження по даній справі в звязку зі зміною обстановки, думку потерпілого ОСОБА_3, який не заперечував проти закриття справи стосовно ОСОБА_2 в звязку зі зміною обстановки, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підлягає закриттю у звязку зі зміною обстановки згідно ст.48 КК України так як на час розгляду справи підсудний ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечною особою.

Суд також вважає за необхідне з підсудного ОСОБА_2 стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати при проведенні дактилоскопічних, трасологічних та автотоварознавчої експертиз в сумі одна тисяча чотирнадцять (1014) гривень 12 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 248 КПК України, ст.48 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України провадженням закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності - у звязку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати при проведенні дактилоскопічних, трасологічних та автотоварознавчої експертиз в сумі одна тисяча чотирнадцять (1014) гривень 12 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, - код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- два паперових конверта із фотознімками зображення візерунку одного сліду низу взуття, слід пальця руки та слід долоні, вилучені під час огляду місця події 02.11.2009 року по вул. Г.Сталінграду м. Черкаси, які приєднані до матеріалів кримінальної справи, - зберігати при справі;

- чоловіче взяття, коричневого кольору, вилучене 12.11.2009 року у ОСОБА_2, віддане під розписку ОСОБА_5, - залишити йому за належністю;

- автомобіль ВАЗ-21011 р/н НОМЕР_1, який був вилучений 26.11.2009 року у потерпілого ОСОБА_3 та відданий під розписку потерпілому ОСОБА_3, - залишити йому за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя : І.В. Безверхий