
Справа № 390/173/21
Провадження №2/390/327/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
Відповідно ст.177 ч.ч.1,4 ЦПК України: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона містить платіжне доручення №ZZ428B18TD від 08.12.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102 грн., проте з 01.01.2021 року сплаті підлягає судовий збір у сумі 2270 грн., оскільки поштове відправлення з позовною заявою відправлено на адресу суду 26.01.2021 року, що підтверджується накладною та роздруківкою про відстеження поштового відправлення. Крім того, згідно акта Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2021 року встановлено, що під час розкриття конверта надісланого АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виявлено відсутність третьої сторінки Статуту, про яку зазначено, як додаток до позовної заяви, а саме пункт 16 – Копія Статуту (нова редакція) АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (перша, друга та третя сторінки, оригінал наявний у Позивача).
Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено вище.
Керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме подати до суду:
- копії третьої сторінки Статуту (нова редакція) АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для суду та відповідача;
- документ про доплату судового збору в сумі 168 грн. за наступними реквізитами: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу "Судовий збір", або документ про звільнення від сплати судового збору.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 94687630, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/173/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: