Рішення № 94686421, 04.02.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/129/21

Єдиний унікальний № 733/1295/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство , -

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому після уточнення позовних вимог просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 за не піклування про здоров`я сина, його фізичний, духовний стан та моральний розвиток та виключити відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та відомості по батькові « ОСОБА_1 » в паспорті. Позбавити ОСОБА_3 материнських прав стосовно сина ОСОБА_1 за не піклування про здоров`я сина, його фізичний , духовний та моральний розвиток та виключити відомості про матір в свідоцтві про народження ОСОБА_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 за час їх сумісного проживання вели непристойний спосіб життя, за що на них накладено прокляття, яке відобразилось на його житті. А тому він і бажає їх позбавити батьківських прав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області, Київської місцевої прокуратури № 9, Солом`янського районного суду м. Києва, Генеральної прокуратури України, Президента України ОСОБА_14, Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, Державної Фіскальної Служби України, редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви», ТОВ «Міжнародний Інститут Глибинної психології», Української Православної Церкви Київської Митрополії, Ічнянського відділення ощадбанку України, Державної казначейської служби України та Проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» про захист честі, гідності та ділової репутації повернуто позивачу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадженні в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020року позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області, Київської місцевої прокуратури № 9, Солом`янського районного суду м. Києва, Генеральної прокуратури України, Президента України ОСОБА_14, Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, Державної Фіскальної Служби України, редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви», ТОВ «Міжнародний Інститут Глибинної психології», Української Православної Церкви Київської Митрополії, Ічнянського відділення ощадбанку України, Державної казначейської служби України та Проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» про захист честі, гідності та ділової репутації повернуто позивачу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року вказану ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020року залишено без змін.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та у разі неявки відповідачів в судове засідання просив розглянути справу заочно, при цьому пояснив, що його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 за час їх сумісного проживання вели непристойний спосіб життя, мати за власною ініціативою зробила аборт, а батько погодився, тому на них накладено прокляття, що відобразилося на його житті та здоров`ї.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , в с.Зоцівка, Ічнянського району, Чернігівської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.85).

Згідно з паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Зоцівка, Ічнянського району, Чернігівської області(а.с.83-85)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років.

Згідно ст. 6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта позивача він є повнолітнім, тобто особою, яка досягла 18 років, отже вже не вважається дитиною, тому його батьки не можуть бути позбавлені батьківських прав, так як з досягненням дитиною повноліття батьки втрачають всі права, засновані на факті родинності з дитиною, які належать їм та здійснюються ними до досягнення дитиною 18 років.

Таким чином, діюче законодавство не передбачає можливості позбавляти батька батьківських прав щодо його дитини, яка досягла повноліття, та не надає позивачу права на звернення з таким позовом до суду, а тому з цих підстав позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позовні вимоги про виключити відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та відомості по батькові « ОСОБА_1 » в паспорті, а також вимоги про виключення відомостей про матір в свідоцтві про народження ОСОБА_1 є похідними від вимог про позбавлення батьківських прав в задоволенні яких судом відмовлено, то і в цій частині позовних вимог позов не підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 247,258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.