Ухвала суду № 94686141, 05.02.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2163/20

Провадження № 6/750/47/21

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2020 року у справі № 750/2163/20 за позовом АТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині стягнення боргу в розмірі 7 468 грн 03 коп. на строк з січня 2021 року до 15 грудня 2021 року, з оплатою щомісячно, рівними частинами, по 500,00 грн, з подальшою можливістю дострокового погашення заборгованості. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він погоджується добровільно виконати рішення суду, але його матеріальний стан не дозволяє сплатити всю суму боргу відразу. Виконання судового рішення відразу і в повному обсязі поставить його в дуже складне матеріальне становище. Тому, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, просить розстрочити виконання рішення суду від 04 серпня 2020 до одного року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщені належним чином, представник позивача про причини неявки суду не повідомила, відповідач у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просив питання про розстрочення виконання рішення суду розглянути без його участі.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2020, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.12.2020, позов Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2016 по 31.07.2019 в розмірі 5 366 грн 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 2 102 грн 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Посилаючись на статтю 435 ЦПК України заявник просить розстрочити виконання вищевказаного судового рішення в частині стягнення боргу в розмірі 7 468 грн 03 коп. на строк з січня 2021 року до 15 грудня 2021 року, з оплатою щомісячно, рівними частинами, по 500,00 грн, з подальшою можливістю дострокового погашення заборгованості.

Розділом VI ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини третя, четверта та п`ята статті 435 ЦПК України).

Боржник є непрацюючим пенсіонером, хворіє гіпертонічною хворобою 2-го ступеня, дифузним кардіосклерозом СНІ з 2014 року, цукровим діабетом з 2018 року, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, копією виписного епікризу в/ч А3120, копіями результатів досліджень та фотокопіями з амбулаторних карток.

Таким чином, враховуючи матеріальний та сімейний стан боржника, положення частини п`ятої статті 435 ЦПК України, заяву слід задовольнити частково, виконання рішення суду від 04.08.2020 про стягнення боргу в розмірі 7 468 грн 03 коп. розстрочити з дня його ухвалення на один рік – до 03 серпня 2021 року, з оплатою щомісячно, рівними частинами, по 1 244,68 грн.

Керуючись ст. ст. 258-261, 354, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду – задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2020 року у справі № 750/2163/20 за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 7 468 грн 03 коп. на строк з лютого 2021 року до серпня 2021 року, з оплатою щомісячно, рівними частинами, по 1 244 грн 68 коп. (одна тисяча двісті сорок чотири гривні 68 копійок).

У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя