Ухвала суду № 94685978, 05.02.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2475/20

№ 2/688/52/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

представника позивача – Григорчук Г.П.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Підопригори Р.Б.,

третьої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними,

встановив:

25.08.2020 року Шепетівська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , у якому просить визнати недійсними договір позики серія та номер 403 від 24.03.2020 року та договір іпотеки серія та номер 407 від 26.03.2020 року, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчені приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2020 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2020 року, яке за клопотанням представників позивача та відповідача відкладалась до 19.11.2020 року, 16.12.2020 року, 13.01.2021 року та 05.02.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримала, не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме: у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. належним чином завірених копій договорів позики №403 від 24.03.2020 року та іпотеки №407 від 26.02.2020 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позов не визнали, у вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів поклались на розсуд суду, зазначивши, що оригінали спірних договорів можуть бути надані для дослідження суду ними самостійно. Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме копій: актуальної інформації про нерухомість, епікрізів №№ 1602, 1865, 2362, консультаційного висновку спеціаліста від 29.03.2018 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 29.12.2000 року, інформації лікарні ОСОБА_5 . Також просив викликати для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні нададуть оригінали розписок, що підтверджують наявність боргових зобов`язань відповідача ОСОБА_1 перед останніми. Не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотань представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, не заперечувала проти задоволення клопотань учасників справи, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, власних клопотань не має.

Дослідивши доводи клопотань та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

З огляду на зазначене, підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи наданих ним письмових доказів та виклик свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки у представника позивача ОСОБА_3 є труднощі з наданням заявлених доказів до суду самостійно, з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено. З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 174, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання учасників справи задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко Алевтини Миколаївни належним чином завірені копіїдоговорів позики №403 від 24 березня 2020 року та договору іпотеки №407 від 26 березня 2020 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно направити приватному нотаріусу Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 04 березня 2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копії актуальної інформації про нерухомість, епікрізів №№ 1602, 1865, 2362, консультаційного висновку спеціаліста від 29.03.2018 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 29.12.2000 року, інформації лікарні ОСОБА_5 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2021року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук