Ухвала суду № 94685619, 05.02.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/24/2021

Справа № 679/160/20

У Х В А Л А

про долучення та витребування доказів

05 лютого 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/160/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Державна іпотечна установа,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів,

за участю представника позивача Волкова С.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась. Її представник у підготовчому засіданні підтримав подане ним до суду 05.02.2021 клопотання про долучення доказів, а саме оригінали квитанцій про погашення кредиту, які додатково просив надати експерт у клопотанні про надання додаткових матеріалів від 28.12.2020 для виконання призначеної у справі судово - економічної експертизи.

Окрім того, представник просив витребувати у відповідача та третьої особи інші додаткові матеріали, які просив надати експерт у зазначеному вище клопотанні. Зокрема витребувати: графік погашення заборгованості по Кредитному Договору №Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005; розрахунок сукупної вартості кредиту по Кредитному Договору №Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005; виписки банку, на яких обліковується тіло кредиту, прострочена заборгованість по кредиту, строкові відсотки по кредиту, прострочені відсотки по кредиту, нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів, за несвоєчасне погашення кредиту; кредитну справу за Кредитним Договором №Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005; аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій за Кредитним Договором №Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005; внутрішні положення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що регулюють кредитні операції в банку; Положення про кредитування ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що діяло станом на 15.06.2005. Представник позивача зазначив, що самостійно надати такі докази він не має можливості.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши представника позивача по заявлених клопотаннях, вивчивши такі клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

20.06.2020 у даній справі призначена судово - економічна експертиза, 28.12.2020 експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Представником позивача надано до суду окремі документи, які просив надати експерт, а решта документів знаходяться у розпорядженні відповідача та третьої особи.

Зважаючи на зазначене, з метою виконання призначеної у справі судово - економічної експертизи, суд вважає, що клопотання представника про долучення доказів підставне та підлягає до задоволення.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, то на переконання суду, таке слід задовольнити частково, оскільки виписки банку, на яких обліковується тіло кредиту, прострочена заборгованість по кредиту, строкові відсотки по кредиту, прострочені відсотки по кредиту, нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів, за несвоєчасне погашення кредиту та у третьої особи Положення про кредитування ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що діяло станом на 15.06.2005 наявні в матеріалах справи, зокрема на аркушах справи, 3-29, том 2.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення доказів – задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оригінали квитанцій про погашення кредиту за період з 2005 по 2020 роки на 343 аркушах.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Державної іпотечної установи та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»: графік погашення заборгованості по Кредитному Договору №Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005; розрахунок сукупної вартості кредиту по Кредитному Договору №Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005; кредитну справу за Кредитним Договором №Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005; аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій за Кредитним Договором №Ф1-05/27/639-2031 від 15.06.2005.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» внутрішні положення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що регулюють кредитні операції в банку.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко