Ухвала суду № 94685483, 04.02.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1419/19

Провадження № 2/674/27/21

УХВАЛА

04 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання експерта ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_1 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Романова Івана Івановича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_1 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницької області Романова І.І. про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзі.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2020 у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Попроцькому С.С., провадження у справі зупинено.

26.01.2021 до суду поступило клопотання експерта Попроцького С.С. про надання дозволу для залучення для проведення топографо-геодезичних робіт землевпорядної організації - Приватного підприємства "Земля" (м.Кам`янець-Подільський вул.Першотравнева, 1), оскільки такі роботи не можуть бути виконані експертом самостійно.

Ухвалою судді від 26.01.2021 провадження у справі поновлено з метою вирішення клопотання експерта.

В підготовчому засіданні присутні учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання експерта.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЗУ "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п. 6.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) питання земельно - технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлюючої та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Дослідивши клопотання експерта Попроцького С.С., суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно з ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Попроцького С.С. задовольнити.

Надати експерту ОСОБА_4 дозвіл на залучення до проведення топографо-геодезичних робіт землевпорядної організації - Приватного підприємства "Земля" (м.Кам`янець-Подільський вул.Першотравнева, 1).

Копію ухвали направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Шклярук