Ухвала суду № 94685426, 05.02.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/34/21

Провадження №2/672/134/21

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача подав клопотання про заміну відповідача – Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області на її правонаступника - Сатанівську селищну раду Городоцького району Хмельницької області.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем у даній справі являється Веселецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області, котра припинила свою діяльність в зв?язку з реорганізацією шляхом приєднання до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, що підтверджується копією рішення Сатанівської селищної ради від 09.12.2020.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області до участі у справі як правонаступника Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, котра припинила свою діяльність в зв`язку з реорганізацією.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, правонаступника відповідача Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області - Сатанівську селищну раду Городоцького району Хмельницької області.

Підготовче засідання відкласти на 24 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити Сатанівській селищній раді копію позовної заяви з додатками.

Надати відповідачу строк тривалістю 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України.

Відповідачу роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову - це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Крім того, відповідачеві слід роз`яснити, що від визнання позову слід відрізняти визнання відповідачем якого-небудь факту. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук