Ухвала суду № 94685337, 04.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17233/20

н/п 2/766/5986/21

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю до іншого суду

04.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в особi регiонального офiсу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у м. Херсон про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена позовна заява. Позивач , керуючись ЗУ «Про захист прав споживачів» просить стягнути з ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в особi регiонального офiсу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у м. Херсон страхове відшкодування в сумі 374 187, 89 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На адресу суду 15.12.2020р. надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням представника відповідача про направлення справи за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача – регіонального офісу.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, представник позивача надав на адресу суду заяву в якій заперечував проти направлення справи за підсудністю, просив провести засідання без його участі.

Вивчивши клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Шевченківському районному суду м.Києва суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст.31ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За п.2 Постанови Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція – це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що є територіальною підсудністю Херсонського міського суду Херсонської обалсті , звернувся до суду з позовною заявою ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в особi регiонального офiсу ПрАТ СК «ПЗУ Україна» у м.Херсон , місцезнаходження: м Херсон, вул. Ушакова,81.

Предмет та підстави позову – стягнення страхового відшкодування в результаті незаконного заволодіння транспортним засобом.

Під час визначення підсудності справи за позовом, суддею встановлено наступне.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просив суд захистити його права як споживача, посилаючись на те, що він є споживачем послуг за договором страхування. Отже, за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

А відповідно до пункту 22 статті 1 цього ж Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Таким чином, на підставі аналізу вищевказаних правових приписів та з урахуванням пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», можна зробити висновок, що до відносин, які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, відносини, які виникають при укладенні договору страхування.

Таким чином, для визначення підсудності справи застосовується ч. 5 ст. 28 ЦПК України щодо підсудності цивільних справ за позовами споживачів. Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки дана справа належить до справ з виборною підсудністю, позивач скористався своїм правом пред`явити позовну заяву за зареєстрованим місцем свого проживання, суд вважає, що позовна заява прийнята до розгляду з додержанням правил підсудності.

Керуючись ст.28,31,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська